Вирок № 84516588, 12.09.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/348/19

1-кп/504/470/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Сухіна Н.В.,

за участю прокурора - Ващук Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника -Новака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018160330001877 від 18.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка Олєшківського району Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 21,05.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України засуджений до 8 років б місяців.,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що 16 грудня 2018 року з 08.00 години по 16.51 годину ОСОБА_1 перебував та здійснював будівельні роботи на будівельному майданчику багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив у господарському приміщенні, розташованому у підвалі вищевказаного будинку, електричні інструменти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантех Енерго Строй» (40263206), після чого у нього виник умисел, спрямований на їх таємне викрадення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 16 грудня 2018 року, біля 16.45 години, ОСОБА_1 , таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом застосування фізичної сили віджав металеві двері та проник до вищезазначеного господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме - зварювальний апарат для терморезисторного зварювання «Опіма-231» балансовою вартістю 20 833 гривні 34 копійки, шлефмашинку кутову ручну «Einhell» балансовою вартістю 2 100 гривень та перфоратор «Bosh GBH 2-24 DRE» балансовою вартістю 2 708 гривень 33 копійки, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Сантех Енерго Строй» (40263206) на суму 25 641 гривню 67 копійок.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 ,. вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він, 16 грудня 2018 року впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, віджав металеві двері та проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме - зварювальний апарат, шлефмашинку та перфоратор після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення..

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого Чуйков Є.О. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше був неодноразово судимим, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тажких злочинів відповідно до ст.12 КК України, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду утримувався під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 23 січня 2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази: зварювальний апарат для терморезисторного зварювання «Опіма-231» та полімерний мішок білого кольору передано під зберігальну розписку представнику потерпілого;

- ДВД-диск з файлами записів камер відеоспостереження долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три)роки.

До набрання вироком законної сили, залишити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 23 січня 2019 року.

Речові докази: зварювальний апарат для терморезисторного зварювання «Опіма-231» та полімерний мішок білого кольору вважати повернутим власнику;

- ДВД-диск з файлами записів камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Н.В. Вінська