Ухвала суду № 84516576, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2685/16-ц

Провадження № 2-з/947/1107/19

УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив "Червона Зірка", про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення належного їй об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , в попередній стан.

Ухвалою від 21.03.2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.08.2018 року з «ОНІЦЕД» ім. Скибінського» повернуто матеріали справи з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів та ухвалою від 03.09.2018 року провадження у справі поновлено.

20.09.2019 року позивач ОСОБА_1 з`явився до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області висновок експертизи, що була призначена в рамках кримінального провадження 12017160480000964. При цьому позивач посилається на те, що в рамках вказаного кримінального провадження від 17.03.2017 року, що відкрито за фактом знищення навмисними діями ОСОБА_2 зовнішнього шару його будинку, а також умисного пошкодження даху в кількох місцях 23.03.2018 року постановою слідчого призначена експертиза, висновки якої мають значення й для правильного вирішення цивільного спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обгрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області висновок експертизи, що була призначена в рамках кримінального провадження 12017160480000964.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2019 року.

Суддя Васильків О. В.