Ухвала суду № 84516478, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17667/19

Провадження № 2/520/5266/19

УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2018 року у розмірі 36 661, 54 грн., а також судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 03.04.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 147, 50 гривень.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином, заборгованість не погасила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.08.2019 року провадження у справі було відкрито.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_1 - Калініна Сергія Костянтиновича 03.09.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову та одночасно звернувся з клопотанням, в якому просить: Витребувати з AT КБ «Приватбанк» належні, допустимі докази ознайомлення Відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом Відповідача. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 03.04.2018, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідачу. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 03.04.2018, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання Відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви № б\н від 03.04.2018. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості Відповідача до умов заяви № б\н від 03.04.2018. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» документи, які підтверджують факт направлення та отримання Відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту. Витребувати з AT КБ «Приватбанк» належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» AT КБ «Приватбанк». Кредитну справу ОСОБА_1 згідно заяви № б\н від 03.04.2018 оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів цивільної справи № 520/17667/19.

23 травня 2019 року від представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Гаренко Н.В. до суду надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати з AT КБ «Приватбанк» наступні документи:

- Належні, допустимі докази ознайомлення Відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом Відповідача;

- Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 03.04.2018, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку;

- Завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідачу;

- Завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 03.04.2018, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення.;

- Завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання Відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви № б\н від 03.04.2018 року;

- Завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості Відповідача до умов заяви № б\н від 03.04.2018;

- Документи, які підтверджують факт направлення та отримання Відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

- Належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» AT КБ «Приватбанк».

- Кредитну справу ОСОБА_1 згідно заяви № б\н від 03.04.2018 оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів цивільної справи № 520/17667/19.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, що відбудеться 04.11. 2019 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.