Ухвала суду № 84515884, 26.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"26" вересня 2019 р. Справа № 924/927/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт - 2015" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 157865,44 грн., з яких 35000,00 грн. основний борг, 39090,75 грн. пеня, 65741,61 грн. штраф, 3854,44 грн. 3% річних, 14178,64 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: Стельмах Ю.М. - за довіреністю від 09.11.2018р.

від відповідача: Вінцковська А.В. - керівник

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт - 2015" м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 157865,44 грн., з яких 35000,00 грн. основний борг, 39090,75 грн. пеня, 65741,61 грн. штраф, 3854,44 грн. 3% річних, 14178,64 грн. інфляційні втрати, які заявлені згідно договору поставки №1300019652 від 01.01.2018р., відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 12:00 год. "26" вересня 2019р. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 18 вересня 2019р.

19.09.2019р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи останню отриманням позовних матеріалів 17.09.2019р. та не погодженням з розрахунком позовних вимог. ТОВ "Агросвіт - 2015" просить розглядати справу №924/927/19 за правилами загального позовного провадження.

20.09.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позов.

До судового слухання справи 26.09.2019р. від представника позивача надійшло письмове обґрунтування застосування штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2019р. просив заяву подану 19.09.2019р. задовольнити та зазначив, що поданий розрахунок позовних вимог не відображає проведених проплат у 2019 році і розмір заборгованості у останньому не відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2019р. проти задоволення заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що заяву від 17.09.2019р. передано для надсилання суду у поштове відділення 17.09.2019р., що підтверджується відтиском печатки останньої на доданому описі вкладення у рекомендований лист, тобто в межах встановленого ухвалою суду від 09.09.2019р. строку.

З доданого позивачем до матеріалів справи розрахунку позовних вимог вбачається, що станом на 02.06.2019р. розмір заборгованості відповідача визначено у розмірі 219 138,72 грн., тоді як у прохальній частині позовної заяви основний борг визначено у розмірі 35 000,00 грн. В обґрунтуваннях від 25.09.2019р. представник позивача зазначає про погашення відповідачем основного боргу після відкриття провадження у справі.

Окремо судом враховується, що при зверненні з позовом до суду позивач просить стягнути 157 865,44 грн., з яких 35000,00 грн. основний борг, 39090,75 грн. пеня, 65741,61 грн. штраф, 3854,44 грн. 3% річних, 14178,64 грн. інфляційні втрати. Тобто, предмет дослідження, окрім основної заборгованості становить перевірка правильності обрахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений в ухвалі суду від 09.09.2019р., беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, враховуючи визначення позивачем у розрахунку позовних вимог суми основного боргу, яка не співпадає з розміром заявленого до стягнення основного боргу, заявлення до стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, що унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача від 17.09.2019р., про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання призначеного на 12:00 год. 26.09.2019р. для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт - 2015" розглядати справу №924/927/19 за правилами загального позовного провадження від 17.09.2019р. задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Замінити перше судове засідання, призначене на 12:00 год. 26.09.2019р. для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул . Б. Хмельницького, 43); 01001, м. Київ, Музейний провулок, 4, поверх 4)

4 - відповідачу - ( 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Українська, буд. 106, корп.. А, кв. 25)