Ухвала суду № 84515698, 25.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/1259/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 допершого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", 61118, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 122А, кв. 10, код 39043256 , другого відповідача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про солідарне стягнення 24 329,36 грн. за участю представників:

позивача - Железнякова І.М. (довіреність №6493-К-О від 18.05.2017)

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", як боржника, та ОСОБА_1 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2018 в розмірі 24 329, 36 грн. ( 20 830,32 грн. заборгованість за кредитом, 766,36 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 637,62 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 95,06 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 було постановлено перейти до розгляду справи № 922/1259/19 за правилами загального позовного провадження, а розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження до 29.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

24.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 22893) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", як боржника, та ОСОБА_1 , як поручителя, заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2018 в розмірі 28 991,40 грн. ( 20 830,32 грн. заборгованість за кредитом, 1 666,19 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 637,62 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 857,27 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором).

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2019 по справі № 922/1259/19 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.09.2019, та відповідно, й закрито підготовче засіданні об 11:52 11.09.2019, що відображено в протоколі судового засідання від 11.09.2019.

Заяву про збільшення позовних вимог було подано до поштового відділення позивачем 23.09.2019, тобто, вже після закінчення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Згідно ст. 118 ГПК України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду з пропуском встановлених ст. 46 ГПК строків, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 46, 118, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача (вх. № 22893 від 24.09.2019) про збільшення позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2019.

Суддя С.А. Прохоров