Ухвала суду № 84515577, 24.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про звільнення з-під обтяжень майна банкрута

у справі за заявою

кредитора: Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника: Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс”, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника – ПАП “Агрокомплекс“, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Дяченка Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс“, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.

27.08.2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП “Агрокомплекс” Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 22.08.2019 року за № 178382061 зареєстровано заборону на відчуження нерухомого майна боржника щодо майна належного Приватному агропромисловому підприємству "Агрокомплекс" (47200, м.Зборів, вул.Куклинецька, буд.90, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30891987) № запису 5870067.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс”, призначено на 24 вересня 2019 року на 10 год. 40 хв.

18 вересня 209 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшло клопотання № б/н від б/д (вх.№ 16767 від 18.09.2019 року) про залишення клопотання № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № б/н від б/д року (вх.№ 6767 від 8.09.2019) про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року про скасування арешту по справі № 10/Б-5022/1335/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№ 16767 від 18.09.2019) про залишення клопотання № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року без розгляду - задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року про звільнення з-під обтяжень майна банкрута - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити банкруту; ПАТ “Комерційний банк “Приватбанк” за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок, 50 та 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; арбітражному керуючому Дейнеці В.М., вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003 та сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук