Ухвала суду № 84515387, 26.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 вересня 2019 року Справа № 915/1667/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства “Артемсіль”, вул. Чкалова, 1-А, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька обл., 84545 (код ЄДРПОУ 00379790)

до відповідача Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Галини Петрової, 2а, с. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 31159920)

про стягнення коштів в сумі 598 211, 80 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Артемсіль” з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, в якій просить суд стягнути суму основного боргу в розмірі 500 000,00 грн. та суму пені в розмірі 98 211, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019 року позовну заяву Державного підприємства “Артемсіль” (вх. № 10904/19 від 01.07.2019 року) до відповідача Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів в сумі 598 211, 80 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 року заяву відповідача Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

В судовому засіданні 16.09.2019 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 02.10.2019 року до 14 год. 00 хв.

25.09.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 15035/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції, в якому позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання по визначеній справі у режимі відеоконфернції у приміщені Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання ДП “Артемсіль” про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.10.2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача ДП “Артемсіль” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області організувати в приміщенні цього суду участь представника ДП “Артемсіль” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1667/19, призначеному на “02” жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

3. Роз`яснити ДП “Артемсіль”, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати Артемівському міськрайонному суду Донецької області на адресу: вул. Миру 5, м. Бахмут, Донецька область, 84500 та на електронну адресу: inbox@arm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш