Ухвала суду № 84515303, 23.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1680/18

За скаргою: Фермерського господарства “Агро Захід Буг”, с.Ленарівка, Львівської області,

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.)

у справі № 914/1680/18

за позовом: Фермерського господарства “Агро Захід Буг”, с. Ленарівка, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕ Львів”, м.Львів

про: стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8'257'099,80 грн.

Суддя Синчук М. М.

за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В.

Представники учасників процесу:

скаржника (стягувача): Шнир Я.Б. – ордер серія ЛВ №114270 від 03.09.2019 р.

боржника: Костур Р.В. – ордер серія ЛВ №175209 від 23.09.2019 р.;

приватного виконавця: Меленчук В.І.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства “Агро Захід Буг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕ Львів” про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8'257'099,80 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 р. у справі № 914/1680/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТзОВ «АВЕ Львів» на користь ФГ «Агро Захід Буг» 8257'099,80 грн. основного боргу, 18'000, грн. витрат на професійну правничу допомогу та 123'856,50 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2019 р.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 26.02.2019 р. видано наказ.

01.03.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 58520840, а 15.08.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга ФГ «Агро Захід Буг» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 р. скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Судом встановлено, що супровідним листом вих.№914/1680/18/1/19 від 18.03.2019 р., відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., матеріали справи №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства “Агро Захід Буг” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕ Львів” про стягнення заборгованості надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. (суддя Яворському Б.І.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства “Агро Захід Буг” на дії ДВС (вх.№ 2331/19 від 30.08.2019 р.) до повернення матеріалів справи №914/1680/18 до Господарського суду Львівської області.

09.09.2019р. матеріали справи №914/1680/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею у справі №914/1680/18 було визначено суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 13.09.2019 р. скаргу ФГ «Агро Захід Буг» у справі №914/1680/18 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 23.09.2019 р.

В судове засідання 23.09.2019 р. скаржник зявився, надав пояснення по скарзі, просить суд зупинити провадження з розгляду скарги до набранням законної сили рішення у справі №914/1680/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

В судове засідання 23.09.2019 р. боржник зявився, повідомив, що згідно Виписки з ЄДРПОУ, найменування боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (ідентифікаційний код 33951598).

В судове засідання 23.09.2019 р. приватний виконавець зявився, надав відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №58520840.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 р. у справі № 914/1680/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТзОВ «АВЕ Львів» на користь ФГ «Агро Захід Буг» 8257'099,80 грн. основного боргу, 18'000, грн. витрат на професійну правничу допомогу та 123'856,50 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2019 р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано. Справу № 914/1680/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

На виконанні у приватного виконавця Меленчук В.І. знаходився Наказ №914/1680/18 Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року про примусове виконання судового рішення.

У приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича перебувало на виконанні виконавче провадження ВП №58520840 з примусового виконання наказу №914/1680/18 виданого 26 лютого 2019 року Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів” на користь Фермерського господарства "Агро Захід Буг" 8 257 099,80 грн., основного боргу, 18000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу та 123 856,50 гри., судового збору.

01.03.2019 року Постановою приватного виконавця Меленчук В.І. відкрито виконавче провадження ВП №58520840 з примусового виконання Наказу №914/1680/18, виданого 26.02.2019 року Господарським судом Львівської області.

06.03.2019 року Постановою приватного виконавця Меленчук В.І. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах): р/р НОМЕР_1 у Філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, та р/р НОМЕР_2 у ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

12.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв`язку з ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1680/18 від 11.03.2019 про відкриття апеляційного провадження.

30.05.2019 року до приватного виконавця надійшла заява стягувача про відновлення виконавчого провадження, у зв`язку із тим, що 30.05.2019 року Західним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року у справі № 914/1680/18 залишено без змін.

В процесі примусового виконання даного виконавчого провадження станом на 31.05.2019 року приватним виконавцем перераховано стягувачу заборгованість згідно виконавчого документа:

- Платіжне доручення № 584 від 31.05.2019 року на суму 3601229,69 грн, з яких 3600759,09 грн заборгованість згідно наказу № 914/1680/18 Господарського суду Львівської області, 470,60 грн повернення використаних сум авансового внеску.

- Платіжне доручення № 586 від 31.05.2019 року на сумі 13713,05 грн, заборгованість згідно наказу № 914/1680/18 Господарського суду Львівської області.

06.06.2019 року на рахунок приватного виконавця надійшли кошти списані з рахунку боржника у Філії Львівське обласне управління у АТ «Ощадбанк» у сумі 1447 443,18 грн.

06.06.2019 року до приватного виконавця поступила заява представника боржника, до якої долучено ухвалу про забезпечення позову від 06.06.2019 року, якою Львівський окружний адміністративний суд заборонив приватному виконавню вчиняти дії у виконавчому провадженні ВП №58520840 щодо примусового виконання наказу № 914/1680/18 виданого 26.02.2019 року Господарським судом Львівської області, а саме заборонив накладати арешт на майно (кошти) ТзОВ «АВЕ Львів», направти платіжні вимоги на примусове списання коштів ТзОВ «АВЕ Львів» та вчиняти дії з примусової реалізації майна боржника.

07.06.2019 року приватним виконавцем подано у Львівський окружний адміністративний суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.06.2019 року до приватного виконавця поступила заява представника боржника, до якої долучено копію ухвали Верховного суду від 11.06.2019 року якою зупинено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року у справі № 914/1680/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

12.06.2019 року Львівський окружний адміністративний суд скасував заходи забезпечення позову за клопотанням приватного виконавця.

15.08.2019 року до приватного виконавця поступила заява стягувача про повернення без виконання наказу № 914/1680/18 Господарського суду Львівської області.

15.08.2019 року Постановою приватного виконавця повернуто виконавчий документа - Наказ №914/1680/18 Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року стягувачу - ФГ «АГРО ЗАХІД БУГ» за заявою останнього на підставі н.1 ч.1.ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно вищевказаної постанови 15.08.2019 року до приватного виконавця поступила заява стягувача про повернення без виконання виконавчого документа, а саме наказу №914/1680/18 виданого 26.02.2019 року Господарським судом Львівської області. Стягувачу перераховано заборгованості 3614472,14 грн, стягнуто основну винагороду 361447,22 грн, стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у сумі 470,60 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП №58520840, на момент завершення виконавчого провадження на рахунку приватного виконавця знаходяться кошти в розмірі 1 447 443,18 грн, списані 06.06.2019 року з рахунку боржника в АТ «Ощадбанк». Стягувачу - Фермерському господарству "Агро Захід Буг" дані кошти не були перераховані у зв`язку з надходженням 06.06.2019 ухвали про забезпечення позову від 06.06.2019 року, якою Львівський окружний адміністративний суд заборонив приватному виконавця вчиняти дії у виконавчому провадженні ВП №58520840, а також у зв`язку з надходженням 12.06.2019 р. ухвали Верховного суду від 11.06.2019 року, якою зупинено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року у справі №914/1680/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку, та дії даної ухвали на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачені

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до приписів ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Отже, оскарженню в порядку господарського судочинства підлягають рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, які мають місце в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-2187цс15, в справі №6-3077цс від 24.02.2016 р.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 р. у справі № 914/1680/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТзОВ «АВЕ Львів» на користь ФГ «Агро Захід Буг» 8257'099,80 грн. основного боргу, 18'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 123'856,50 грн. судового збору. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2019 р.

Скаржник - Фермерське господарство «Агро Захід Буг» звернулось до Господарського суду Львівської області ззі скаргою на дії приватного виконавця Меленчука В.І., згідно якої просить суд зобовязати приватного виконавця Меленчука В.І. перерахувати ФГ «Агро Захід Буг» списані кошти з рахунку боржника - ТзОВ «АВЕ Львів» в АТ «Ощадбанк» в розмірі 1 447 359,18 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано. Справу № 914/1680/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 23.09.2019 р. скаржник просив суд зупинити провадження з розгляду скарги на дії приватного виконавця до набранням законної сили рішення у справі №914/1680/18.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження з розгляду скарги, заявник посилався на те, що на новому розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1680/18.

Бездіяльність приватного виконавця щодо неперерахування коштів повязана з виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі №914/1680/18, яке скасовано Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. та є предметом розгляду справи №914/1680/18 на новому розгляді Господарським судом Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупиняючи провадження, суд виходить із того, що судове рішення за результатами нового розгляду справи №914/1680/18 буде мати значення для розгляду скарги на дії приватного виконавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з розгляду скарги Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18 до набранням законної сили рішення у справі №914/1680/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 234, 227-230, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18 зупинити до набранням законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1680/18.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2019 р.

Суддя Синчук М.М.