Ухвала суду № 84515174, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/4941/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"

до Державного Науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

про стягнення 104 062,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 104 062,88 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

03.05.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 06.06.19.

Судові засідання відкладались.

24.07.2019 через відділ діловодства суду, відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалено розглядати справу №910/4941/19 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.19 р.

В підготовче засідання 24.09.2019 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане 13.09.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

1) Витребувати від головного управління ДФС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ 39439980) податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5)) за період жовтень-листопад-грудень 2018 року; січень-лютий-березень 2019 року, що подавались Відповідачем - Державним підприємством «Електронмаш» (код 14312789).

2) Витребувати від головного управління ДФС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ 39439980) Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних отриманих податкових накладних по індивідуальному податковому номеру (ІПН) 380132626534 ТОВ «СЕА Електронікс Україна» за період жовтень-листопад-грудень 2018 року; січень - лютий - березень 2019 року, що в електронному вигляді отримувалися Відповідачем - Державним підприємством «Електронмаш» (код 14312789).

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що Відповідач заперечує факт отримання ним спірного Товару у кількості та за цінами зазначеними у видаткових накладних; зазначає про відсутність у Відповідача фінансових документів в паперовому та електронному вигляді, а також про відсутність електронних носіїв з програмним забезпеченням, за допомогою якого здійснювалось ведення бухгалтерського та податкового обліку, тому позивача вважає, що доцільним буде ознайомитись та долучити до матеріалів справи витребувані в головного управління ДФС у м. Києві документи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/11655/18 на 29.10.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.1. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ 39439980) податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком №5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5)) за період жовтень-листопад-грудень 2018 року; січень-лютий-березень 2019 року, що подавались Відповідачем - Державним підприємством «Електронмаш» (код 14312789).

2.2.Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ 39439980) Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних отриманих податкових накладних по індивідуальному податковому номеру (ІПН) 380132626534 ТОВ «СЕА Електронікс Україна» за період жовтень-листопад-грудень 2018 року; січень - лютий - березень 2019 року, що в електронному вигляді отримувалися Відповідачем - Державним підприємством «Електронмаш» (код 14312789).

Зобов`язати головне управління ДФС у м. Києві витребувані документи направити до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, судді Борисенко І.І., справа № 9104941/19 до 28.10.2019 р.

При неможливості надати вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню ДФС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко