Ухвала суду № 84515152, 19.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/9986/19

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА" (07650, Київська обл., с. Лизогубова Слобода, вул. Петровського, 2, код 31805705)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

(02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, код 30160757)

про стягнення 1 580 695,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Сташук С.Ф., довіреність № б/н від 01.08.19 адвокат

від відповідача Шуляк О.В., довіреність № 73/КАМ/Ю від 25.07.19 адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АРАТТА" (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 505 424,00 грн. та 75 271,20 грн. пені за невиконання останнім умов договору поставки кукурудзи № 248/2018/КАМ/О від 23.02.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 прийнято справу № 910/9986/19 до свого провадження. Розгляд справи № 910/9986/19 ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2019. Повідомлено учасників справи, що подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 18.09.2019.

10.09.2019 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.08.2019, в якій сторони просили суд затвердити останню.

Представники сторін у підготовчому засіданні 19.09.2019 підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21.08.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписана уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» Гавриленко Г.О., зі сторони відповідача - генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Сігал Є.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 21.08.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 3 сторони дійшли згоди про те, що Відповідач сплачує на користь Позивача 50% сплаченого судового збору - 11 855,22 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленим законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, який підлягає оплаті за подання даного позову в сумі 11 855,22 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у справі № 910/9986/19, у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/9986/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 1580695,20 грн.

м. Київ 21 серпня 2019 року

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 31805705, що є позивачем у справі № 910/9986/19, яка розглядається Господарським судом м. Києва, в особі директора Гавриленка Г.О., який діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30160757, що є відповідачем у справі № 910/9986/19, в особі генерального директора Сігал Євгена Яковича, який діє на підставі Статуту, керуючись ч. 7 ст. 46 ГПК України, домовилися про укладання Мирової угоди у справі № 910/9986/19 (надалі - "мирова угода") на нижче зазначених умовах :

1. Сторони дійшли до згоди врегулювати спір по справі № 910/9986/19, суддя Удалова О.Г., за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРАТТА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про стягнення боргу та штрафних санкцій за Договором поставки кукурудзи № 248/2018/КАМ/О від 23.02.2018 року в сумі 1580695 (один мільйон п`ятсот вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп., з яких :

1505424 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. основний борг,

75271 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 20 коп. сума пені,

23710 (двадцять три тисячі сімсот десять) грн. 44 коп. судовий збір заявлений Позивачем, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї угоди, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за Договором поставки кукурудзи № 248/2018/КАМ/О від 23.02.2018 року, становить 1505424 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. та підлягає оплаті у повному обсязі протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

2.2. В призначенні платежу Відповідач обов`язково зазначає: «платіж № 1 (або № 2,№ 3, № 4, № 5, № 6), на виконання Мирової Угоди по справі № 910/9986/19».

3. Відповідач сплачує на користь Позивача 50 % сплаченого судового збору - 11 855,22 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп. при зверненні з позовною заявою до Господарського суду м. Києва протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

4. У випадку виконання Відповідачем пунктів 2, 3 даної Мирової Угоди у справі № 910/9986/19, у розмірі та в строки, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій, передбачених Договором № 248/2018/КАМ/О від 23.02.2018 року за весь період його дії до дати затвердження судом цієї Мирової угоди та/або чинним законодавством України, у тому числі пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафів, неустойки, пені, судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань у справі № 910/9986/19, окрім сплати судового збору при зверненні до суду у сумі, що зазначена в п.3 (три) даної мирової угоди.

5. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема передбачених п.п. 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі № 910/9986/19 Господарського суду м Києва, припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

13. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

14. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

15. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. За цим документом стягувачем є: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» (07605, Київська область, Згурівський район, село Лизогубова Слобода, вулиця Петровського, будинок 2; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31805705), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.3; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30160757).

17. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду м. Києва.

Позивач : Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» 07605, Київська область, Згурівський район, село Лизогубова Слобода, вулиця Петровського, будинок 2; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31805705 Директор ___ Г .О. Гавриленко Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.3 Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30160757 Генеральний директор _____ Є.Я. Сігал2. Провадження у справі № 910/9986/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 19.09.2019 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 19.09.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» (07605, Київська область, Згурівський район, село Лизогубова Слобода, вулиця Петровського, будинок 2; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31805705).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30160757).

6. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «АРАТТА» (07605, Київська область, Згурівський район, село Лизогубова Слобода, вулиця Петровського, будинок 2; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31805705) з Державного бюджету України 11 855,22 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного № 840 від 24.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/9986/19.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова