Ухвала суду № 84515144, 26.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/13335/19Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна

Державне підприємство «Сетам»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпаєр Плаза»

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Запорожцев Віталій Вікторович, звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58460582, виконавчий лист №756/11750/15-ц виданий 26.12.2018, які проводяться приватним виконавцем Вольф Т.М.;

- заборонити приватному виконавцю Вольф Тетяні Леонідівні, Державному підприємству «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39958500) вчиняти дії направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме: 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1351 га, кадастровий номер 8000000000:78:043:0152, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; 'А частини нежитлових приміщень №1-4, "літера В", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (секція 5-6); 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщень №5, 5а, 56 - спортивний комплекс з кафе та офісними приміщеннями, загальною площею 1014,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини нежилих приміщень з №1 по №5, групи приміщень №65; з №1 по №16, групи приміщень №66 (в літ. А), загальною площею 267 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщення з №1 по №16, групи приміщень №78 (в літ. «А»),загальною площею 257,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 78; 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщень №1 - критий тенісний корт на даху підземної автостоянки (літер БЗ), загальною площею 1797,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39958500) зупинити реалізацію нерухомого майна у виконавчому провадженні №58460582, лот №370456 а саме: 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1351 га, кадастровий номер 8000000000:78:043:0152, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та належить на праві власності ОСОБА_1 ; 1/2 частини нежитлових приміщень №1-4, «літера В»;, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи: 39958500) зупинити торги по продажу нерухомого майна у виконавчому провадженні №58460582, лот № 372883, а саме: 1/2 частини нежитлового приміщення, групи приміщень №1 - критий тенісний корт на даху підземної автостоянки (літер БЗ), загальною площею 1797,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належать на праві власності ОСОБА_1

Заявник зазначає, що майбутня позовна заява буде обґрунтована незаконністю проведення електронних торгів, що порушило та порушує його право на мирне володіння свої майном, а саме ? частини нежитлових приміщень № 1-4, секція 5-6, площею 838 кв.м. та ? частини земельної ділянки № 7 , площею 0,1352 га, К/Н 8000000000:78:043:0152, за адресою АДРЕСА_6 на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2014 року у справі № 2-461/12, рішення Апеляційного суду м.Києва від 10.12.2014 року (провадження 22-ц/796/9776/2014) та Ухвали ВССУ у справі №6-48348св14 від 08.04.2015 року.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Тобто подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається з наданих матеріалів, заявником є фізична особа - ОСОБА_1 , який в обґрунтування підстав звернення у майбутньому із позовом та підстав забезпечення позову за поданою ним цією заявою до подачі позову вказує порушенням його права власності на нерухоме майно незаконно проведеними електронними торгами.

У спірних правовідносинах ОСОБА_1 виступає не як суб`єкт господарювання, спір не є корпоративним, а стосується саме порушення права власності заявника на нерухоме майно, який є фізичною особою, та не є підприємцем.

Крім того із заявлених вимог вбачається, що оспорювані заявником електронні торги були пов`язані з виконанням рішення суду цивільної юрисдикції по справі №756/11750/15-ц.

Згідно із положеннями статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а подана до Господарського суду міста Києва заява про забезпечення позову до подачі позову не може бути розглянути в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Тож Господарський суд міста Києва відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за суб`єктною та предметною юрисдикціями.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що подана ним заява про забезпечення позову до подачі позову віднесена до юрисдикції судів загальної юрисдикції та може бути подана в порядку глави 10 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136-140, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 вересня 2019 року.

Суддя О.М.Ярмак