Справа № 2-92/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Кучеренко О.П.
при секретарі Ісуповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в якому зазначає, що з вона проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем з квітня 2007 року. Певний час між ними були нормальні взаємовідносини, вони відносилися з повагою один до одного і подружні стосунки складалися з взаєморозумінням та повагою.
Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_4.
В другій половині 2009 року в їх сімї почався розлад, причиною якого, як вважає позивач, є якась недовіра з боку відповідача, ревнощі та інші побутові причини, що приводили до сварок. Подальше сумісне проживання стало для позивача неможливим і вони з відповідачем розійшлися в грудня 2009 року.
Позивач не працює в звязку з відпусткою по догляду за дитиною і тому соціальної допомоги на проживання та забезпечення дитини всім необхідним її недостатньо. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, утримує станцію технічного обслуговування транспортних засобів, має можливість на сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини і зобовязаний до такої сплати.
Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав, надав суду заяву про визнання позову та слухання справи в його відсутність, без фіксації технічними засобами.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з'ясовано, що дійсно сторони знаходилися з квітня 2007 року в незареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № НОМЕР_2 від 06.05.2008 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №33. Батьком дитини є відповідач по справі. Відповідач, знаходячись в здоровому стані, не маючи на утриманні інших осіб, в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач іншими аліментами не обтяжений. Так як батьком дитини згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому він зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а відповідач зобовязаний їх сплачувати.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованої 27.02.1991 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківської селищної ради 23684291, МФО 823016, Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень ), отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291, МФО 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області.
Стягнення аліментів розпочати з 18.02.2010 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в сумі 190 грн. 00 коп. (сто девяносто гривень).
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 8451478, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-92/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: