Ухвала суду № 84514599, 26.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.09.2019 Справа №905/1160/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНУМ”, м. Слов`янськ

до відповідача: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман

про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНУМ”, м. Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман про зобов`язання відповідача укласти з організацією, яка має відповідну ліцензію, договір на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий №1413300000:01:003:0052, розташованої за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Північна, 1а.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1160/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1160/19 на 30 (тридцять) днів.

02.09.2019 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просив зупинити провадження у справі №905/1160/19 до вирішення справи №200/10058/19-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства; провести підготовче засідання у справі №905/1160/19, призначене на 10.09.2019 о 10:40год. без участі представника позивача.

04.09.2019 зазначене клопотання позивача надійшло на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку.

20.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, позивач зазначив, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №200/10058/19-а закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" до Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №905/1160/19. Також від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

24.09.2019 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 про закриття провадження у справі №200/10058/19-а; а також не розглядати раніше заявлене клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з відсутністю підстав зупинення.

У підготовче засідання 26.09.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.09.2019 не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Гранум» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою від 14.08.2019 про визнання протиправним та скасування рішення Лиманської міської ради Донецької області №7/54-2524 від 20.09.2018 про відмову у продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Гранум», існує об`єктивна неможливість розгляду справи №905/1160/19 до вирішення справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме №200/10058/19-а.

Пунктом 5 ч.1 ст.227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 у справі №200/10058/19-а прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №200/10058/19-а закрито провадження у справі №200/10058/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення.

Оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №200/10058/19-а закрито провадження у справі №200/10058/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, позивач звернувся до суду з заявою не розглядати раніше заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, тому суд залишає клопотання позивача про зупинення провадження у справі без розгляду.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1160/19

2.Призначити розгляд справи по суті на 15.10.2019 о 12:00 год.

3.Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 15.10.2019 о 12:00год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило