Ухвала суду № 84514410, 25.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" вересня 2019 р. Cправа № 902/195/19

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Маслія І.В., суддів: Міліціанова Р.В., Тварковського А.А., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Калинівської міської ради (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 569305,52 грн. збитків

Представники сторін

позивача Мичківський І.П., довіреність № 02-1-1112 від 04.09.2019 р. (присутній до проголошення вступної та резолютивної частини ухвали);

відповідача Дробаха С.В., ордер про надання правової допомоги ВН №060841 від 04.12.2018 р. (присутній до проголошення вступної та резолютивної частини ухвали);

третьої особи ТОВ "Біохімінвест" не з`явився;

третьої особи ТОВ "Глікохім" не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-1-256 від 27.02.2019 Калинівської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" 569305,52 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №902/195/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2019.

01.04.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні 03.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17.04.2019 (Протокольна Ухвала).

17.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/195/19 на 30 днів, залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" та відкладено підготовче засідання на 22.05.2019.

22.05.2019 від відповідача до суду надійшли заперечення.

Від третіх осіб 22.05.2019 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим що позовна заява з додатками надійшла до третіх осіб 17.05.2019 і їм не вистачило часу ознайомитись з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень по суті справи.

Ухвалою від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання на 04.06.2019 та витребувано у позивача докази про наявність нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачу, на земельній ділянці (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034).

Ухвалою від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019 в зв`язку з не повідомленням третіх осіб про дату та час розгляду справи та невиконанням третіми особами вимог ухвали суду від 17.04.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2019, в зв`язку із складністю справи, призначено колегіальний склад суду для розгляду справи №902/195/19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/195/19 в наступному складі: головуючий суддя Маслій І.В. судді: Нешик О.С. та Тварковський А.А..

Ухвалою 07.06.2019 колегією прийнято справу №902/195/19 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

23.07.2019 суддею Маслієм І.В. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 30.07.2019 у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2019, визначено колегію для розгляду справи № 902/195/19 в наступному складі: головуючий суддя Маслій І.В., судді: Міліціанов Р.В., Нешик О.С.

Ухвалою 24.07.2019 колегією прийнято справу №902/195/19 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 року.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

02.09.2019 суддею Маслієм І.В. подано службову записку на ім`я в.о. голови Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. станом на 04.09.2019 у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2019, визначено колегію для розгляду справи № 902/195/19 в наступному складі: головуючий суддя Маслій І.В., судді: Міліціанов Р.В., Тварковський А.А..

Ухвалою 03.09.2019 колегією прийнято справу №902/195/19 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року.

04.09.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 та відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи, для надання часу позивачу доповнити клопотання відповідача питаннями які мають бути поставлені на вирішення експертній установі.

20.09.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача, треті особи не скористались правом участі своїх представників в судовому засіданні, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином та в установлений законом спосіб.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Клопотання обґрунтовані тим, що предметом розгляду є земельна ділянка площею 1,7523 га, кадастровий номер 05121610100:01:045:0034, яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході розгляду справи було встановлено, що на даній земельній ділянці знаходяться майнові активи (відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 15.12.2014р.), які були прийняті ТОВ "Укрхімресурс" на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2012 року по справі №105/10-296, якою затверджено Мирову угоду у справі про банкрутство «ДП «Калинівський ЕЗФОЖ». Згідно п.5.1.2. Мирової угоди від 02.10.2012 року, затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 105/10-296 від 26.12.2012 року, підписаний Сторонами акт приймання-передачі майнових активів відповідно до Додатку № 1 є підставою для набуття права власності на передане майно ТОВ "Укрхімресурс". З кадастрового плану земельної ділянки 0521610100:01:045:0034, що є додатком до витягу з ДЗК № НВ-0509176862018 від 07.11.2018 року вбачається, що майнові активи Відповідача займають певну частину площі вказаної земельної ділянки.

В клопотанні відповідача, останній просить призначити земельно-технічну експертизу яку доручити експертам ТОВ "Експертно-юридичної фірми Соломон". На розгляд експертизи виносить наступне питання:

- Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування будівлі елеваторного корпусу, що знаходиться на земельній ділянці площею 1,7523 га, кадастровий номер 05121610100:01:045:0034, за адресою: АДРЕСА_1 вул. Островського, 48б?

Представник позивача в клопотанні просить призначити комплексну будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертизи виносить наступні питання:

- Чи є об`єкти (результатами виконання робіт) нерухомим майном, що знаходяться на земельній ділянці площею 1,7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 48б ?.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити належність права власності ТОВ «Укрхімресурс» (код ЄДРПОУ: 32495389, 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 1) на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці площею 1,7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 48б ?

- Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування об`єктів нерухомого майна належних ТОВ «Укрхімресурс» (код ЄДРПОУ: 32495389, 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 1), які розташовані на земельній ділянці площею 1, 7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 48б?

Суд, розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про їх часткове задоволення, в частині призначення комплексної будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У п.п.2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" наголошено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В даному випадку, по даній справі необхідно чітко визначити, які саме об`єкти нерухомого майна, належних відповідачу, знаходяться на вищевказаній земельній ділянці та, як наслідок, якою фактично площею ділянки відповідач користується. Для повного, всебічного та справедливого розгляду справи необхідно визначити необхідну площу для обслуговування нерухомого майна належного відповідачу.

Згідно до ч.1,4,5 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище по даній справі слід призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки у суду відсутні спеціальні знання з покладенням витрат за проведення експертизи на відповідача, як зазначено останнім в клопотанні.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька ,1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд дійшов висновку призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання відповідача № б/н від 04.09.2019 та клопотання позивача № 02-1-1160 від 20.09.2019 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі №902/195/19 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Встановити які об`єкти, зазначені у Акті приймання передачі основних засобів від 15 грудня 2014 року, укладеному між Державним підприємством Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (Акт знаходиться у матеріалах судової справи а.с. 124-128) належать до об`єктів нерухомого майна?

- Чи знаходяться об`єкти нерухомого майна, зазначені у Акті приймання передачі основних засобів від 15 грудня 2014 року (Акт міститься у матеріалах судової справи а.с. 124-128) на земельній ділянці площею 1,7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського 48-б. Якщо так, вказати які саме?

- Чи знаходяться на земельній ділянці площею 1,7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 48-б об`єкти рухомого майна, зазначені у Акті приймання передачі основних засобів від 15 грудня 2014 року (Акт міститься у матеріалах судової справи а.с. 124-128), але є допоміжними засобами для здійснення господарської діяльності (переміщення вантажу, зважування, тощо), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 32495389)?

- Визначити, яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування об`єктів нерухомого майна та допоміжних об`єктів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 32495389), що розташовані на земельній ділянці площею 1,7523 га (кадастровий номер 0521610100:01:045:0034) за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського 48-б?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

6. Зобов`язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для направлення його відповідачу.

8. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

9. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

10. Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи матеріали судової справи №902/195/19 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Матеріали судової справи №902/195/19 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Попередити сторін, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.135 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.4 ч.1 ст.226 ГПК України).

12. Зупинити провадження у справі №902/195/19 на час проведення комплексної експертизи.

13. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/195/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено і підписано 26.09.2019.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Міліціанов Р.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - ТОВ "Біохімінвест" (вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400)

5 - ТОВ "Глікохім" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)