
Справа № 386/917/19
Провадження № 2/386/375/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлена позовна вимога про розподіл майна подружжя.
Відповідно до п. 3, та п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору, посилаючись на відсутність доступу до спірного будинку, а також правовстановлюючих документів та технічної документації на житловий будинок.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить (від 768,40 грн. до 9605,00 грн.).
Згідно з ч.2 ст. 176 ЦПК України, « якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.»
Враховуючи відсутність можливості у позивача визначити ціну спірного житлового будинку, який знаходиться в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, тобто у сільській місцевості, враховуючи заявлені вимоги на 1/2 частину цього будинку, а тому судом попередньо необхідно визначити ціну позову для сплати судового збору позивачу у розмірі 768,40 грн. переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2ст. 176 ЦПК), або вказати обґрунтовану ціну позову та сплатити відповідний судовий збір за вимогу майнового характеру.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_3
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 84513884, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/917/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: