Ухвала суду № 84513622, 25.09.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2320/19

Провадження № 1-кс/366/680/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. за участю секретаря Євтушенко В.Д., сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні- начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області Усік М.В., погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Шевченко О.О. про надання дозволу на проведений огляд, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110060000054 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 23 вересня 2019 року огляд автомобіля марки «ГАЗ» 3307 НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_1, який належить ДСП «Північна Пуща» під керуванням ОСОБА_4 та 51 штук дров дубових не рубаних, що знаходились в автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та доказів його вчинення.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 23.09.2019 року о 16 год., на КПП «Дитятки», при спробі виїзду за межі зони відчуження, поліцейськими було зупинено та оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» 3307 НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_1, який належить ДСП «Північна Пуща» під керуванням ОСОБА_4, який намагався перемістити за межі зони відчуження, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю дрова дубові різної товщини та діаметру, в кількості 51 штука.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.09.2019 року, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд місця події та транспортного засобу марки «ГАЗ» 3307 НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_1, який належить ДСП «Північна Пуща» (Код ЄДРПОУ 40247540, юридична та фактична адреса: м. Чорнобиль, вул. Леніна 1480). Під час огляду автомобіля, виявлено та в подальшому вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області 51 одиницю дубових дров не рубаних.

У судовому засіданні слідчий Беляк В.П. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Суд, враховуючи вимоги частини 3 статті 233 КПК України, а саме: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Не проведення такої слідчої дії як огляд вказаного автомобіля та не вилучення вищевказаного майна міг би призвести до втрати та знищення речових доказів, зникнення злочинця з місця злочину, що унеможливило б процес документування кримінального правопорушення (злочину), а тому в слідчого виникла невідкладна потреба у проведенні процесуальної дії передбаченої ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведений огляд.

Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - Начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області Усік М.В. погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Шевченко О.О., про надання дозволу на проведений огляд, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110060000054 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні Начальнику СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області Усік М.В. дозвіл на проведений огляду іншого володіння особи автомобіля марки «ГАЗ» 3307 НОМЕР_2 д. н. з. НОМЕР_1, який належить ДСП «Північна Пуща» (Код ЄДРПОУ 40247540, юридична та фактична адреса: м. Чорнобиль, вул. Леніна 1480) під керуванням ОСОБА_4 та 51 штуки дров дубових не рубаних, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та доказів його вчинення.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 23.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко