Ухвала суду № 84512624, 20.09.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/658/19

Провадження № 2-п/350/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника відповідачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 350/658/19 від 05 червня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення було прийняте без її участі, що позбавило її можливості дати пояснення по суті справи та подати до суду свої докази, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Представник відповідачки - адвокат Хоптій М.В. в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що про існування вказаного заочного рішення та взагалі розгляду такої цивільної справи ОСОБА_3 стало відомо лише 09 серпня 2019 року, а тому існують підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що упродовж 2018 року відповідачка у спірній квартирі не проживала, а проживала в інтернаті для людей похилого віку в Україні та в сторонніх осіб, а в період розгляду справи в суді проживала в селищі Рожнятів у сторонньої особи, що було приховано позивачем. Лише в короткі періоди ОСОБА_3 виїжджала з країни за кордон для проходження лікування, але не на постійне місце проживання як це було зазначено позивачем в позовній заяві. Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 , не могла проживати у квартирі АДРЕСА_1 з поважних причин, а саме вчинення з боку позивача ОСОБА_4 перешкод у користуванні житлом шляхом розміщення замків на вхідних дверях будинку та неможливість проживання у вказаній квартирі без стороннього догляду, який не надавався ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 є особою похилого віку, страждає на ряд захворювань та потребує цілодобового догляду. Крім цього відповідачка ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не проживала у спірній квартирі з поважних причин, а позивачем було приховано, що фактично вона продовжує проживати в селищі Рожнятів, а розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, у цьому випадку було недоцільним через похилий вік відповідачки, яка очевидно немає навичок у сфері інформаційних технологій та не відвідує сторінку суду. Вказані обставини позбавили можливості ОСОБА_3 прибути до суду та надати докази з приводу її не проживання у спірній квартирі з поважних причин. Тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечила, суду пояснила, що Рожнятівським районним судом 05 червня 2019 року було винесено законне рішення з врахуванням всіх обставин справи. При винесенні даного рішення судом було дотримано всіх вимог цивільного процесуального кодексу щодо належного повідомлення відповідачки, зокрема направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на веб сайті судової влади України. Крім цього зазначила, що наведені представником відповідачки обставини щодо причи не проживання у житлі позивача не є поважними.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 про те, що неявка відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки на час розгляду справи вона проживала за іншою адресою, а повідомлення про виклик в судове засідання на сайті суду не є належним доказом, оскільки відповідачка через свій похилий вік та необізнаність у сфері інформаційних технологій не могла відвідати сторінку суду та ознайомитись з вказаним повідомленням, тому не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях та навести свої докази по справі. Крім цього, представником відповідача на підтвердження своїх вимог додано докази, а саме копію посвідчення особи на повернення в Україну, копію закордонного паспорта, витяг з ЄРДР № 12018090220000287, лист повідомлення про закриття кримінального провадження № 12018090220000287, ухвалу про тимчасовий доступ в кримінальному провадженні № 12018090220000287, постанову № 350/1501/18 від 10.08.2018, що на думку суду потребує більш ретельного дослідження та з`ясування усіх істотних обставин справи.

Враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення з даною заявою до суду, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений заявницею строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої і п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої і п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.

Повний тект ухвали складений 23 вересня 2019 року