Постанова № 84512509, 25.09.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1445/19

Провадження № 3/674/544/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, працюючої на посаді завідувача сектору опіки і піклування усиновлення та сімейних форм виховання Служби у справах дітей Дунаєвецької районної державної адміністрації,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача сектору опіки і піклування усиновлення та сімейних форм виховання Служби у справах дітей Дунаєвецької РДА, неодноразово несанкціоновано копіювала з інформаційних (автоматизованих) систем Дунаєвецької РДА на свій особистий флеш-носій марки "Vet_JetFlash Prod_Transcend" об`ємом пам`яті 16 Gb з серійним номером 50Z53P6BWAVNRL6N&0, службову інформацію, яка стала їй відома під час виконання службових обов`язків.

На час огляду флеш носія було виявлено файли під назвами: "ОСОБА_2", "ОСОБА_3 2019", "висновок ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 висновок", "ОСОБА_6", у яких міститься службова інформація щодо усиновителів та усиновлювачів зі всіма їх персональними даними. Крім того, файли "ОСОБА_6" та "ОСОБА_2" є витягом обліково-статистичної картки дитини з єдиної інформаційно-аналітичної системи "Діти", що є конфіденційною інформацією та потребує захисту згідно законодавства України.

Вказаний флеш-носій було виявлено в службовому кабінеті №3 Служби у справах дітей Дунаєвецької РДА за адресою м.Дунаївці вул.Горького,8, на робочому столі ОСОБА_1

Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала повністю, проти вказаного правопорушення не заперечила та пояснила, що вказану інформацію скопіювала з метою її подальшого роздрукування. У вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2019 року, письмовими поясненнями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, розпорядженням Дунаєвецької РДА "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію" №181/2017-р. від 14.04.2017 року та зазначеним Переліком, посадовою інструкцією ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.216-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук