Ухвала суду № 84511986, 03.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33758/19

Провадження № 1-кс/761/23270/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019110000000602 від 15.08.2019, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ГУНП у Київській області Тищенко І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., згідно якого просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 20.08.2019 біля буд. АДРЕСА_3, де гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 57 грошових купюр іноземної валюти номіналом 100 доларів США:- КВ 88649145 FB2, - KB 88649196 FB2, - KB88649146 FB2, -KB 88649147 FB2, - KB 88649148 FB2, - KB 88649149 FB2, - KB 88649150 FB2, - KB 88649151 FB2, - KB 88649153 FB2, - KB 88649152 FB2, - KB 88649154 FB2, - LL 72239293 GL12, - LF 02931099 BF6, - LL 12147117 DL12, - LJ 69079738 AJ10, - LA 83905771 AA1, - LE 74424745 CE5, - LF 20576902 HF6, - LH 74000334 BH8, - LB 50541194 LB2, - LF 10976601 AF6, - MH 21533652 AH8, - LE 00699304 CE5, - LE 22764074 EE5, - LK 53624206 EK11, - MB 21740395 DB2, - LL 42951115 CL12, - LF 77776934 KF6, - LB 40531721 KB2, - LB51784050 HB2, - MH 21533611 AH8, - MH 21533616 AH8, - MH 21533621 AH8, - MH 21533665 AH8, - MH 21533624 AH8,- MH21533633AH8, - LB 29272080 WB2, - MC 03557056 AC3, - LB 29272078 WB2, - LB 42521513 VB2, - LB 09218758 JB2, - MB 27643188 DB2, - LB 43344627 HB2, - MH 21533649 AH8, - MH 21533648 AH8, - MH 21533637 AH8, - MH 21533679 AH8, - LB 1223468 KB2, - MH 21533662 AH8, - MH 21533613 AH8, - LB 79069136 VB2, - LG 15062590 EG7, - LG 06586084 DG7, - LB 53558615 AB2, - LB 53558668 AB2, - LB 53558666 AB2, - LB 53558607 AB2.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, організували замовне вбивство колишньої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 , через судові спори щодо поділу майна після розлучення з ОСОБА_3 Переслідуючи корисливу мету, вказані особи замовили за грошову винагороду ОСОБА_1 , який раніше був судимий за аналогічні злочини, вбивство потерпілої та її доньки.

Далі, відповідно до змісту та матеріалів клопотання, 20 серпня 2019 року під час огляду місяці події біля буд. АДРЕСА_3, виявлено та вилучено майно (зазначене в клопотанні), яке було визнано речовим доказом, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019110000000602 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 серпня 2019 року старшим слідчим ГУНП у Київській області Бондаренком А.А. винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на нього.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП у Київській області Тищенка І.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12019110000000602 від 15.08.2019 арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події 20.08.2019 біля буд. АДРЕСА_3, де гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 57 грошових купюр іноземної валюти номіналом 100 доларів США:- КВ 88649145 FB2, - KB 88649196 FB2, - KB88649146 FB2, -KB 88649147 FB2, - KB 88649148 FB2, - KB 88649149 FB2, - KB 88649150 FB2, - KB 88649151 FB2, - KB 88649153 FB2, - KB 88649152 FB2, - KB 88649154 FB2, - LL 72239293 GL12, - LF 02931099 BF6, - LL 12147117 DL12, - LJ 69079738 AJ10, - LA 83905771 AA1, - LE 74424745 CE5, - LF 20576902 HF6, - LH 74000334 BH8, - LB 50541194 LB2, - LF 10976601 AF6, - MH 21533652 AH8, - LE 00699304 CE5, - LE 22764074 EE5, - LK 53624206 EK11, - MB 21740395 DB2, - LL 42951115 CL12, - LF 77776934 KF6, - LB 40531721 KB2, - LB51784050 HB2, - MH 21533611 AH8, - MH 21533616 AH8, - MH 21533621 AH8, - MH 21533665 AH8, - MH 21533624 AH8,- MH21533633AH8, - LB 29272080 WB2, - MC 03557056 AC3, - LB 29272078 WB2, - LB 42521513 VB2, - LB 09218758 JB2, - MB 27643188 DB2, - LB 43344627 HB2, - MH 21533649 AH8, - MH 21533648 AH8, - MH 21533637 AH8, - MH 21533679 AH8, - LB 1223468 KB2, - MH 21533662 AH8, - MH 21533613 AH8, - LB 79069136 VB2, - LG 15062590 EG7, - LG 06586084 DG7, - LB 53558615 AB2, - LB 53558668 AB2, - LB 53558666 AB2, - LB 53558607 AB2.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк