Вирок № 84510453, 25.09.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1296/19

Провадження №1-кп/743/80/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурорів Євсієнка В.В., Домашенка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 22015270000000081, внесене до ЄРДР 24.09.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Перше Травня Обухівського району Київської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ «АДЕПТ-БУД», проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26.10.1998 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави, без конфіскації майна;

2) 05.07.2001 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140; ч.3 ст.81; ч.3 ст.81; ч.3 ст.17, ч.1 ст.89, ст.ст.42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки і сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

3) 13.08.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року); ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

4) 24.04.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

5) 02.02.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, покарання не відбув;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 року, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, ОСОБА_1 ,. будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, в м.Обухів Київської області знайшов кущ коноплі та, з метою власного вживання, повторно, виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав до 23.09.2015 року без мети збуту, після чого 23.09.2015 року перевіз його рейсовим автобусом сполученням «Бельци - Санкт-Петербург» з м.Києва до митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, та який згідно висновку експерта № 227/5 від 02.12.2015 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,450 г.

24.09.2015 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 , слідуючи в якості пасажира автобуса сполученням «Бельци - Санкт-Петербург», прибув у зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, де під час усного декларування умисно заявив про відсутність засобів (товарів, предметів) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, без мети збуту, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході прикордонно-митного контролю, в правій кишені штанів, в які був вдягнений ОСОБА_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з меленою кавою, до якого було поміщено презерватив з наркотичним засобом, який, згідно висновку експерта № 227/5 від 02.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,450 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини пов`язані з незаконним поводженням із наркотичними засобами, та має не зняті і непогашені судимості за ці злочини. В 2015 році ОСОБА_1 продовжував вживати канабіс, і 17.09.2015 року на пустирі в м.Обухів Київської області він знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав, перевіз до місця свого проживання, висушив, подрібнив і зберігав до 23.09.2015 року, з метою власного вживання. На той час ОСОБА_1 неофіційно працював в м.С.-Петребург Російської Федерації і 23.09.2015 року виїхав на заробітки, взявши для власного вживання подрібнений канабіс, який помістив у презерватив, а потім поклав його до пакунку з меленою кавою та кишеню штанів. Слідуючи рейсовим автобусом з України до Російської Федерації 24.09.2015 року, ОСОБА_1 в пункті пропуску «Нові Яриловичі» не заявив про наявність у нього заборонених для переміщення речовин, але під час прикордонно-митного контролю наркотичний засіб було виявлено з використанням службової собаки. Після цього ОСОБА_1 визнав факт належності йому канабісу. Цей злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, однак він залишив територію України і був затриманий влітку 2018 року на території Російської Федерації, де перебував під вартою близько одного року. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається та не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту, а також вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_1 , а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_1 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним поводженням із наркотичними засобами та вчинив нові злочини в період іспитового строку за попереднім вироком. Обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, має захворювання на туберкульоз легенів. Матір обвинуваченого являється пенсіонером за віком, а батько - інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання серця.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено високу ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного злочину, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку як для суспільства в цілому, так і для окремих осіб.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, визнання обвинуваченим своєї вини, критичне ставлення до скоєного, а також відомості про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання обвинуваченому необхідно визначити у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями ч.2 ст.309, ч.2 ст.305 КК України, та з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, щодо правил призначення покарання за незакінчений злочин.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_1 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання за ч.2 ст.305 КК України, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним тяжкий злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_1 покарання, необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2015 року.

З урахуванням клопотання прокурора, запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - домашній арешт, із забороною ОСОБА_1 залишати житло кожної доби, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2019 року про обрання запобіжного заходу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк його затримання та час перебування під вартою з 06.07.2018 року по 16.07.2019 року включно, із розрахунку один день затримання та один день тримання під вартою - за один день позбавлення волі, оскільки фактичне затримання ОСОБА_1 і тримання його під вартою відбулися після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, в редакції від 18.05.2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи, в розмірі 2301 грн. 90 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, у виді конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_1 покарання, приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2015 року, остаточно визначивши йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - домашній арешт, із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби, та покладенням обов`язків, визначених ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2019 року, зокрема: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає з 22 години до 06 години без дозволу суду; письмово повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час затримання в якості підозрюваного на підставі протоколу, складеного помічником Всеволожського прокурора Ленінградської області Російської Федерації, з 06.07.2018 року по 07.07.2018 року; час утримання під вартою з метою екстрадиції, на підставі постанов Всеволожського міського суду Ленінградської області з 07.07.2018 року по 03.07.2019 року, включно; з 04.07.2019 року по 16.07.2019 року, на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, тобто по день його звільнення з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави, а всього 01 рік 00 місяців 10 днів, із розрахунку один день затримання та утримання під вартою, за один день позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, в розмірі 2301 грн. 90 коп.

Заставу, внесену на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.07.2019 року в розмірі 40140 грн. (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп., внесену на депозитний рахунок № 37313032005960 ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, код банку 820172, р/р 37313032005960, згідно виписки ГУДКСУ у Чернігівській області від 15.07.2019 року та квитанції АТ «Ощадбанк» № 54 від 15.07.2019 року, в якості міри запобіжного заходу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком чинності, повернути заставодавцю - ОСОБА_2 .

Документи - квиток на автобус сполученням «Бєльци-С.Петербург» на ім`я ОСОБА_1 , копію заяви № 1121 від 24.09.2015 року; копію акту проведення огляду від 24.09.2015 року; копію контрольного талону серії АБЕ № 510987 ; копії аркушів паспорта серії НОМЕР_2 - залишити в матеріалах справи.

Речові докази - залишки наркотичного засобу метадон, вагою 0,062 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою 7,396 г., конфіскувати в дохід держави та знищити після набрання вироком чинності.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток