Ухвала суду № 84510295, 25.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1211/18

Провадження № 2/740/39/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Костинчука П.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було витребувано оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року за актовим записом №437, та оригінали документів, в яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставив свій підпис під час процедури укладення та реєстрації його шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 20.03.2015 року, актовий запис №437.

Вказана ухвала суду отримана 03.05.2019 та замість оригінала актового запису №437 надана його копія.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року повторно було витребувано від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал актового запису №437 від 20.03.2015 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вимоги суду не було виконано та було надіслано листа №1493/17.6-09 від 10.07.2019 про неможливість надання оригіналу зазначеного документу із посиланням на норми КПК України.

Оскільки Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ухвала суду від 04.07.2019 не виконується, поважності такого невиконання суду не надано, а вказані дії мають ознаки повторності, у судовому засіданні за ініціативою представника позивача на обговорення поставлено питання щодо застосування до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві заходів процесуального примусу, а саме стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувані ухвалою суду від 04.07.2019 докази у встановлені строки надані не були, суд дійшов переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму, що становить 602,10 грн.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати витребувані судом доказом, тому суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення на адресу Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2019 про надання оригіналу актового запису про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 (шістсот дві) грн. 10 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві копію ухвали суду про витребування доказів від 04.07.2019.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи і не звільняє від виконання ухвали суду про витребування доказів.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова