Ухвала суду № 84510269, 24.07.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1211/18

Провадження № 2/740/39/19

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

24 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2019 повторно витребувано від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20, оригінал актового запису № НОМЕР_1 від 20.03.2015 про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2019 до суду надійшла заява начальника Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про неможливість надати запитуваний судом оригінал документу, у зв`язку з тим, що запитувані судом документи можуть бути витребувані на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ст.ст.132, 159, 164 КПК України.

Судом встановлено, що вищевказані документи необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, про призначення якої просить позивач.

З цього питання суд зазначає, що предметом дослідження почеркознавчої експертизи текстів і підписів є письмові документи в оригіналі. При цьому, методика її проведення не передбачає пошкодження або знищення об`єктів дослідження. По-друге, ст. 96 ЦПК України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, викладені у заяві Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві обставини неможливості надати до суду витребуваний судом доказ не є поважними.

Крім того, суд акцентував увагу на тому, що з боку посадових осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається ігнорування вимог суду, оскільки на запит суду від 28.12.2018 надана копія актового запису №437 та на виконання ухвали суду від 22.04.2019 також замість оригінала актового запису надано його копія, що унеможливлює призначення експертизи у справі та, на думку суду, свідчить про наявність ознак передбаченого ст.382 КК України складу кримінального правопорушення - невиконання судового рішення.

Станом, на 24 липня 2019 року ухвала суду від 04.07.2019 про витребування доказів не виконана та Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві не надав запитувані судом докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов*язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Доручити забезпечення та виконання заходу процесуального примусу слід державним виконавцям Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20) тимчасового вилучити у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20, Код ЄДРПОУ 26088676) оригінал актового запису №437 від 20.03.2015 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали направити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

При тимчасовому вилученні вказаних документів залишити їх засвідчені копії особам, у яких знаходяться та вилучаються такі документи.

Підставою для проведення тимчасового вилучення документів є клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали суду здійснити до 25.09.2019, про що повідомити суд, а вилучені документи надіслати на адресу суду завчасно.

Попередити посадових осіб визначених установ та організацій про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.