Ухвала суду № 84509889, 23.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/13614/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюка О.І., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюк О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62018240000000022 від 26.12.2018, за фактом незаконного збуту співробітниками поліції наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також збут і передача цих речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 28.08.2019 проведено обшуки в ході яких вилучено у громадян речовини, які за своїми характеристика схожі наркотичні засоби.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також слідчих дій, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – затримано співробітника Управління патрульної поліції ДПП НП України ОСОБА_1 , якому 29.08.2019 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 28.08.2019 за результатами проведеного обшуку у автомобілі марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 , у салоні вказаного автомобіля, на підлозі, поруч з сидінням пасажира, що попереду, виявлено та вилучено пластиковий плоский предмет прямокутної форми прозорий, на якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору. Вилученні речі поміщенні до паперового конверту білого кольору з написом: «конверт № 6. – пластикова картка з надписом «Buildlife»; - пластиковий плоский предмет прямокутної форми прозорий, на якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору», який в свою чергу належним чином запечатаний, та підписаний понятими і часниками слідчої дії.

Також у цьому ж автомобілі виявлено та вилучено ємність жовтого кольору, в якій знаходиться предмети ззовні схожі на медичні препарати. В подальшому вказану ємність з наявними в ній речовинами вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з написом: «конверт № 5. – ємність жовтого кольору, в якій знаходиться предмети ззовні схожі на медичні препарати», який в свою чергу належним чином запечатаний, та підписаний понятими і часниками слідчої дії.

Таким чином, з метою встановлення факту належності вищевказаної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а в разі підтвердження усіх інших потрібних для кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Результат обумовленої експертизи матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості експерта (висновок) самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть всебічному, повному й неупередженому дослідженню та встановленню обставин провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 62018240000000022 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина, яка 28.08.2019 вилучена з підлоги салону автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщена у «конверт № 5», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

- чи являється надана на дослідження речовина, яка 28.08.2019 вилучена з салону автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщена у «конверт № 6», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то чим саме, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати експертам отримані внаслідок проведеного 28.08.2019 обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , речовини, які поміщені у паперовий конверт білого кольору № 5, та № 6, що опечатані печаткою «Для пакетів» Державного бюро розслідувань, із пояснювальними написами, а також відображеними на ньому відомостями про учасників та їх підписи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Лисюку О.І.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя