Рішення № 84509856, 19.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17379/19

Провадження № 2-о/686/292/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/17379/19 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням про оформлення пенсії за віком. Після вивчення документів заявника в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з`ясувалось, що моє ім`я « ОСОБА_1 » зазначення у трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 14.02.1989 р. не відповідає імені « ОСОБА_3 » вказаному у свідоцтві про переміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_2 від 29.06.2004 р., а саме, у свідоцтві - ім`я до його зміни записано - « ОСОБА_3 », прізвище - « ОСОБА_5 », а у трудовій книжці ім`я « ОСОБА_1 », прізвище - « ОСОБА_5 ».

Помилкове написання імені заявника « ОСОБА_1 » у строму паспорті не відповідає його дійсному імені - « ОСОБА_3 », а так як у документах про стаж імені « ОСОБА_3 » не зазначено, у зв`язку із зазначеним заявник змушений звернутись до суду про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки.

В судове засідання заявник не з`явився, від заявник та представника заявника надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та надіслав до суду пояснення по справі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням про оформлення пенсії за віком. Після вивчення документів заявника в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з`ясувалось, що моє ім`я « ОСОБА_1 » зазначення у трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 14.02.1989 р. не відповідає імені « ОСОБА_3 » вказаному у свідоцтві про переміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_2 від 29.06.2004 р., а саме, у свідоцтві - ім`я до його зміни записано - « ОСОБА_3 », прізвище - « ОСОБА_5 », а у трудовій книжці ім`я « ОСОБА_1 », прізвище - « ОСОБА_5 ».

Помилкове написання імені заявника « ОСОБА_1 » у строму паспорті не відповідає його дійсному імені - « ОСОБА_3 », а так як у документах про стаж імені « ОСОБА_3 » не зазначено.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 14 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Дата складання повного тексту рішення 25.09.2019 року.

Суддя