Ухвала суду № 84509325, 24.09.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1587/19

Провадження № 2-о/675/78/2019

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого: судді Пашкевича Р. В., присяжних: Хом`як Т. А., Яцимона Є. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено рішення у вищевказаній справі, яким оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язано Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни в актовий запис № 38 від 13.03.2013 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком ОСОБА_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні даного рішення суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині рішення, в другому абзаці не вірно вказано повне найменування заявника «оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )», тоді як правильно «оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року по справі №675/1587/19, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення, повне найменування заявника «оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )», замість невірного «оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: Т. А. Хом`як Є. В. Яцимон