Постанова № 84509311, 25.09.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1063/19

Номер провадження 3/672/324/19

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

25.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

потерпілого – ОСОБА_1

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. в м.Городок водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес» RJA 8989 далі невідома буква у вигляді нуля розділеного навпіл, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням, допусти занос ТЗ, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 , який стояв запаркований. Ауді належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у даному протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме – вулиця, на якій відбулась ДТП чи перехрестя вулиць з прив`язкою до нумерації будинків. Невідома нумерація автомобіля «Мерседес» RJA 8989, оскільки після цифр номеру зазначена невідома буква у вигляді нуля, розділеного навпіл. Незрозуміле визначення потерпілого у справі. Так у фабулі правопорушення вказано належність ОСОБА_3 автомобіля «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 . Між тим у протоколі потерпілим зазначено ОСОБА_1 , а в схемі до ДТП вказана належність автомобіля «АУДІ-80» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Таким чином зі змісту протоколу незрозуміло, кому завдано майнової шкоди внаслідок ДТП.

Також у протоколі зазначений свідок ОСОБА_5 , однак у матеріалах справи відсутнє його пояснення з приводу ДТП.

Крім того в матеріалах відсутні копії документів про належність вищевказаних транспортних засобів певним особам (копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів).

У схемі місця ДТП зазначена особа – ОСОБА_6 , який відмовився від підпису, тому не зрозуміло ким по справі вважати дану особу.

За таких обставин суд не може самостійно зазначити об`єктивні дані адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу, розбіжності в наданих суду матеріалах та відсутність чіткого формулювання суті вчинення адміністративного правопорушення унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя