Ухвала суду № 84509110, 12.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6528/14

н/п 6/766/578/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника АТ«Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 666/6528/14, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 02.07.2015 року про стягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корись Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судових витрат у розмірі 1827,00 грн., посилаючись на те що, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці між органами ДВС.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно відповіді Дніпровського ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області від 14.08.2019 року вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №666/6528/14, виданого 02.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона 02.07.2015 року про стягнення ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судових витрат у розмірі 1827,00 грн. завершено 23.12.2016 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та станом на 14.08.2019 вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив, на виконанні не перебуває.

Згідно інформації, наданої УДВС ГТУЮ в Київській області вбачається, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що 28.12.2016 року із Дніпровського ВДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області до відділу на виконання надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа 666/6528/14, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 02.07.2015 року про стягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корись Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судових витрат у розмірі 1827,00 грн. Державним виконавцем 29.12.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено копію постанови разом із оригіналом вищевказаного виконавчого листа направлено до Дніпровського ВДВС м. Херсона ГТУЮ. Станом на 25.06.2019 року вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. З цього вбачається, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці з одного органу ДВС до іншого.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки втрата виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим порушуються права стягувача по справі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 666/6528/14, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корись Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна