Ухвала суду № 84508862, 25.09.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4557/18

Провадження № 2/654/448/2019

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25.09.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Сіянко В.М.,

за участю: секретаря – Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області вчинити дії шляхом надання позивачу письмового дозволу на заїзд спецтехніки для обробки городу за адресою АДРЕСА_1 з боку АДРЕСА_2 через земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_3 , на території АДРЕСА_4 в межах населеного пункту, а також зобов`язати відповідача вчинити дії по усуненню перешкод в заїзді спецтехніки для обробки городу за адресою АДРЕСА_1 , які існують з боку АДРЕСА_2 через земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_3 на території АДРЕСА_4 в межах населеного пункту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за вищевказаною адресою, однак не має змоги в повному обсязі її використовувати через неможливість обробки земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_5 . В його обґрунтування послався на те, що висновком судової будівельно-технічної експертизи було встановлено, що для забезпечення можливості проїзду трактору МТЗ 1221 до земельної ділянки ОСОБА_1 , необхідно користуватися частиною земельної ділянки землевласника ОСОБА_4 . Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому вважають за необхідне його залучення.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини та беручи до уваги обґрунтовані доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї направити до ОСОБА_4

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: В. М. Сіянко