Ухвала суду № 84508705, 24.09.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2541/19

№ провадження 1-кс/647/779/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Повидиш М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильнік Д.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за №12019230090000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

24.09.2019 року слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильнік Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230090000605 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, м . Берислав, вул. 1-го Травня, буд. № 179, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку скляної пляшки коньяку.

Відомості за вказаним фактом 23.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000605 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою вирішення питання про вартість майна, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12019230090000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно зі ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення збитку спричиненого в наслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року за №12019230090000605, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість скляної пляшки коньяку об`ємом 0,5 л,VKUS ARMENII 5 років витримки, 40% об., цілісність упакування якого не порушена, станом на 23 вересня 2019 року?

Провадження експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи слідчого судді та копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Слідчий суддя М. О. Кириленко