Ухвала суду № 84508256, 10.09.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/860/19

Провадження № 1-кс/589/2593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019200110000264 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 01.09.2018 по 23:59 год. 15.06.2019, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 120192001100000264 від 02.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без клопотання його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110000264 від 02.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 02.03.2019 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері вищезазначеної квартири, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Крім того, 10.06.2019 у денний час невстановлена особа, здійснила погрозу вбивством щодо працівника поліції у зв`язку з виконанням працівником поліції службових обов`язків, а саме зробила погрожувальний напис з текстом « Я вбиваю тебе» на англійській мові на вхідних дверях до квартири слідчого слідчого відділення Шосткинського ВП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 дав покази, що 27.02.2019 в період часу з 01:40 год. по 01:50 год. невстановлена особа пошкодила вікна на кухні квартири за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Крім цього, 02.03.2019 прокинувшись близько 01:00 год. ОСОБА_1 відчув в квартирі запах диму та почав з дружиною ОСОБА_2 , ходити по квартирі, щоб зрозуміти звідки йде дим. В ході огляду він відчинив вхідні двері квартири до міжквартирного тамбуру сходового майданчику та побачив, що тамбур заповнений димом, після чого намагався відчинити вхідні двері до тамбуру зі сторони під`їзду, однак вони були гарячі. Обливши двері водою та відчинивши їх, ОСОБА_1 виявив, що невстановлена особа здійснила підпал дверей до тамбуру квартир та почав їх тушити. В цей час до нього підійшов його сусід, яким виявився ОСОБА_3 , та який проживає через поверх від нього вище, та допоміг йому затушити двері.

Крім цього, допитана як потерпіла ОСОБА_2 показала, що 10.06.2019 близько 20-00 год. вона разом зі своїм чоловіком повернулись додому, де побачили, що на вхідних дверях тамбуру, де знаходиться квартира, в якій вони мешкають мається напис речовиною, білого кольору у вигляді «I kill's you», який в перекладі на українську мову означає «Я тебе вб`ю». Побачивши вказаний напис вона відразу повідомила своєму керівництву. Ніяких погроз фізичної розправи або пошкодження майна особисто їй не надходило. Конфліктів у службовій діяльності та приватному житті у неї не було.

Допитаний свідок у кримінальному провадженні свідок показав, що 10 або 11 серпня 2019 року близько 21:00 год. коли він знаходився біля магазину «Імперія» по вул. Робоча в м. Шостка. В цей час неподалік від нього стояла компанія з 3-х 4-х чоловік, які спілкувались між собою, та під час їх спілкування почув, як один із хлопців в цій компанії, ім`я якого ОСОБА_4 , а прізвище ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , і проживає він в АДРЕСА_1 , сказав, що він сильно нашкодив одному «менту», який проживає з ним в під`їзді, і що цьому «менту» довелося міняти двері квартири через те що він їх спалив.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка зі слів свідка розказувала про те, що здійснила підпал вхідних дверей квартири ОСОБА_1, і яка може бути причетною до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в одному під`їзді з сім`єю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Висоцькій Олені Михайлівні, старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Андрущенко Тетяні Олексіївні, старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Ходьковій Юлії Олександрівні, старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Богуну Антону Павловичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Шемет Ірині Петрівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Бурнатному Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Сидоренку Антону Євгеновичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Луговій Наталії Геннадіївні, старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Шликову Вадиму Олексійовичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Демченку Денису Андрійовичу, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Демченко Катерині Валентинівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції Бугрик Юлії Олександрівні, слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції Киселю Михайлу Михайловичу, тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 01.09.2018 по 23:59 год. 15.06.2019, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2593/19

Примірник № 2 наданий слідчому Андрущенко Т.О.