Постанова № 84507745, 25.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5770/19 Провадження № 3/591/1908/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю захисника особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , адвоката Борсука С.В., потерпілого ОСОБА_2 , захисника потерпілого адвоката Чернадчука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.09.2019 о 17-00 год. в м. Суми на перехресті вул. Гагаріна, вул. Покровська, вул. Г.Сумщини, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 , повертав з вул. Гагаріна ліворуч на пл. Покровську, не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN CADDI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо з вул. Г.Сумщини в бік вул. Гагаріна, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 . адвоката Борсук С.В. надійшло клопотання про призначення комплексної фототехнічної експертизи відеозапису даної ДТП та автотехнічної експертизи оскільки ОСОБА_1 стверджує, що порушення ПДР були допущені з боку водія автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, а саме: він не обрав безпечної швидкості, не взяв до уваги дорожній знак «Напрямки руху по смугах», здійснив небезпеку для руху, внаслідок чого допустив зіткнення.

Потерпілий та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд з`ясувавши думку учасників, порадившись на місці, постановив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вина водія ОСОБА_1 підтверджена дослідженими в суді доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 06.09.2019 близько 17 год. 00 хв. він рухався прямо на власному автомобілі VOLKSWAGEN CADDI д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Г.Сумщини в напрямку віл. Гагаріна на зелений сигнал світлофора. Водій, який рухався назустріч на автомобілі ЗАЗ DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надав йому перевагу у русі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), відеозаписом, приєднаним до матеріалів справи (а.с.24), матеріалами справи, що досліджені в суді.

Із відеозапису, дослідженому у судовому засіданні убачається, що водій ЗАЗ DAEWOO SENS при повороті ліворуч не надав переваги та створив перешкоду автомобілю VOLKSWAGEN CADDI, який рухався прямолінійно, хоча повинен був уступити йому дорогу.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін