Ухвала суду № 84507696, 25.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2528/19

Провадження № 2/591/1906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Шиянової В.В.

представників третіх осіб – Дубової О.В., Литвиненка А ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, прокуратура Сумської області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з держави Україна на її користь шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 600000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивачка, представник відповідача та представники третіх осіб.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі за її позовом ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, прокуратуру Сумської області.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб заперечували проти залучення їх в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказану норму процесуального законодавства наявні підстави для залучення ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та прокуратури Сумської області як співвідповідачів у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, прокуратура Сумської області про відшкодування шкоди як співвідповідачів ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та прокуратуру Сумської області.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених залученими відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко