Вирок № 84507534, 29.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

29.08.2019 Справа № 490/3465/18

н\п 1-кп/490/299/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

В И Р О К

Іменем України

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Дибич О.В.,

прокурора Великохатька В.А.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12018150040001162, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, з неповною вищою освітою, навчається в Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова на 3 курсі, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2018 р. близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул . Шевченка перехрестя з вул. Соборною в м. Миколаєві, спостерігаючи словесний конфлікт свого знайомого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якого останній на ґрунті особистих неприязних відносин, почав наносити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удари кулаком в область голови та тіла, вчинивши дії, які явно не відповідали небезпечності посягання з боку ОСОБА_3 , та маючи на меті припинити протиправні дії ОСОБА_3 , перевищуючи межі необхідної оборони, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв ніж, та наніс ним ОСОБА_3 , один удар в область грудної клітини, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 383 від 03.04.2018 року, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани лівої плевральної порожнини з пошкодженням 8-го ребра зліва, лівобічного гемотораксу, які могли утворитись від дії будь - якого колюче - ріжучого предмету, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, винним себе визнав повністю, пояснив, що він з друзями відпочивав в одному нічному клубі разом з потерпілими, однак там він їх раніше не бачив. Коли він з друзями вийшов на вулицю, то побачив як повз них проходить компанія потерпілого з 2 дівчинами. Вони щось сказали в його бік, він їм відповів та почалась бійка. Після того як йому розбили голову, він з карману дістав ніж та наніс удар. Ніж викинув. Після того пішов на зупинку. Він був в тверезому стані. Після події він перебував в шоковому стані, та не усвідомлював, що сталося. В скоєному каявся.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина також підтверджується наступними письмовими та речовими доказами, показами свідків, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2018 року згідно якого ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області та просив прийняти міри до невідомої особи, яка 25.03.2018 року приблизно о 05год. 30хв. знаходячись на перетині вул. Шевченка та вул. Соборної завдала йому тілесні ушкодження, а саме удар ножем в грудну клітину;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2018 року з фототаблицею згідно якого місце події розташоване на перехресті вул. Шевченка та вул. Соборна. На вул. Соборній на узбіччі маються плями бурого кольору, зразки яких були вилучені з місця події. З лівої сторони знаходиться магазин італійського одягу навпроти нього знаходиться кіоск з продажу морозива;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2018 року згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала на фотознімку №3, особу яка 25.03.2018 року близько 06 год 00хв. нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , вона його впізнала за загальними ознаками зовнішності, а саме за формою обличчя, кольором очей, зачіскою. Згідно слідчої довідки на фотознімку №3 знаходиться ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №383 від 25.04.2018 року згідно якого у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани лівої плевральної порожнини з пошкодженням 8-го ребра зліва лівобічного гемотораксу, які могли утворитися від дії будь-якого колючо-ріжучого предмету, не виключено клинка ножа. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

- супровідним листом №4096/50/5-2018 від 25.03.2018 року згідно якого директор ПП «Модний Дім» ОСОБА_5 направив копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, розташованих на фасаді приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період з 05:10год до 06:10год. 25 березня 2018 року;

- протокол огляду матеріалів відеозапису від 04.04.2018 року з скриншотами згідно якого об`єктом огляду є відеозапис на диску CD-R, в присутності потерпілого ОСОБА_3 . Після відтворення відеозапису, ОСОБА_3 пояснив, що на відеозаписі о 05год 30хв за адресою. м. Миколаїв, вул. Шевченка знаходяться два невідомих йому чоловіка, один вдягнений у куртку та світлі джинси, другий одягнений у темну куртку з капюшоном на голову, темні джинси. У цей час біля хлопців проходить він разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Проходячи повз невідомих чоловіків, починається розмова, про що саме потерпілий не пам`ятає, починається конфлікт та потерпілий перший наносить удари, в область обличчя двом хлопцям, на що у відповідь йому наносять також удари руками, після чого ОСОБА_6. забрала його від невідомих чоловіків, однак він повернувся та почав знову наносити удари, руками та ногами, та отримав удар в бік, чим саме він не знає, після чого він відчув біль в лівій частині грудної клітини, він притиснув рукою та присів на коліно. Невідомі хлопці пішли в невідомому напрямку, а свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7 надали першу медичну допомогу та викликали швидку допомогу;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2018 року згідно якого компакт-диск CD-R на якому міститься відеофайли камер зовнішнього відеоспостереження АДРЕСА_2 - визнано речовим доказам та долучено до матеріалів кримінального провадження.

- відеозаписом від 05.04.2018 року з якого вбачається проїзна частина вулиці та тротуар. На тротуарі (ближче до проїзної частини) між деревом та рекламним щитом стоять обличчям один до одного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 одягнений в темну куртку, яка розстібнута, з капюшоном на голові, темні штани та чорне взуття. ОСОБА_1 одягнений в темну куртку, з капюшоном, світлі штани та чорне взуття. О 05:30:38 на тротуар вийшов ОСОБА_3 (одягнений в куртку, верхня частина якої темніша, а нижня світліша, чорні штани та чорне взуття) з ОСОБА_9 (одягнена в темне пальто, з-під якого видно темну юбку із розрізом, чорні сапоги, з чорною сумкою через праве плече) та ОСОБА_10 (одягнена в світле пальто, темні штани та темне взуття, з чорною сумкою через праве плече). В цей час ОСОБА_2 проходив повз вищевказаних осіб, після чого, ОСОБА_3 повернувся до нього обличчям. ОСОБА_10 стала між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та почала розмову розмахуючи правою рукою. ОСОБА_3 правою рукою взяв за праве плече ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_3 стали обличчям до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 О 05:31:35 ОСОБА_3 правою рукою наніс удар ОСОБА_2 в ліву частину тулубу та лівою рукою в праву частину тулуба ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_2 намагався вдарити правою рукою ОСОБА_3 , проте, промахнувся. В цей момент, ОСОБА_3 наніс удар правою ногою ОСОБА_2 по лівій нозі. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стала ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 , взяла ОСОБА_3 за ліву руку та відвела в бік (до дерева). Всі учасники бійки підійшли в бік проїзної частини вулиці. ОСОБА_10 намагалася відштовхнути ОСОБА_2 О 05:32:11 зі сторони проїзної частини вулиці в швидкому темпі з`явився ОСОБА_3 та правою ногою намагався нанести удар ОСОБА_2 О 05:32:15 ОСОБА_3 почав йти до ОСОБА_1 , а той спиною відходив від нього. При цьому, одночасно нанесли один одному удари правими руками. ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_3 правою рукою в ліву частину тулуба. Після удару, ОСОБА_1 відбіг від ОСОБА_3 в сторону де камера не фіксує. В цей момент, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 відійшов в бік. О 05:32:20 ОСОБА_3 правою рукою доторкнувся до лівої частини тулуба та присів. ОСОБА_10 відштовхнула ОСОБА_2 ОСОБА_3 напівприсядом дійшов ближче до проїзної частини вулиці та за рекламним щитом впав на коліна, лівою рукою доторкнувшись до землі, а правою тримаючись за лівий бік. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли, а ОСОБА_9 з ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_3 , який так і знаходився на землі.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2018 року згідно якого компакт-диск DVD-R на якому міститься відео - файли камер зовнішнього відеоспостереження м. Миколаїв, вул. Шевченка - визнано речовим доказам та долучено до матеріалів кримінального провадження.

- довідкою міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва №37 від 25.04.2018 року згідно якої ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені №2 міської лікарні швидкої медичної допомоги з 25.03.2018 року по 05.04.2018 року. Загальна вартість лікування 6677,72 грн.

- протоколом огляду носія інформації диску від 18.04.2018 року з скриншотами згідно якого в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 проведено огляд матеріалів відеозапису на диску СD-R, на якому о 05:30год, за адресою м . Миколаї вул. Шевченка перехрестя вул. Соборній, знаходиться він (одягнений у куртку та світлі джинси) разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 (який одягнений у темну куртку з капюшоном на голові, темні джинси) який знаходиться по праву руку від нього, у цей час біля них проходять невідомий хлопець з двома невідомими дівчинами. Проходячи повз них, в них виник конфлікт (хлопець почав чіплятись до його товариша ОСОБА_2 ), у ході вказаного конфлікту невідомий хлопець перший почав йому та його товаришу наносити удари по тілу та в область голови. Він разом з ОСОБА_2 почали захищатись від ударів, та почали приймати учать у бійці. Одна з дівчин (у світлій куртці та джинсах) також відштовхувала ОСОБА_2 , поки хлопець наносив удари, а друга дівчина нікого не чіпляла, просто стоячи на одному місці. В подальшому під час бійки коли йому хлопець наносив тілесні ушкодження, а саме удари по голові та тілу з метою припинення його протиправних дій по відношенню до нього та його товариша ОСОБА_2 , він захищаючись дістав с кишені розкидний ніж, та наніс один удар в область тулубу хлопцю. Після чого, він пішов у другу сторону у бік вул. Шевченка. Куди дів ніж він не пам`ятає, бо погано себе відчував від отриманих тілесних ушкоджень.

- відеозаписом на диску від 25.03.2018 року з скриншотами згідно якого на відео зображена проїзна частина вулиці та тротуар. На тротуарі (ближче до проїзної частини) між деревом та рекламним щитом стоять обличчям один до одного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 одягнений в темну куртку, яка розстібнута, з капюшоном на голові, темні штани та чорне взуття. ОСОБА_1 одягнений в темну куртку, з капюшоном, світлі штани та чорне взуття. О 05:30:38 на тротуар вийшов ОСОБА_3 ( одягнений в куртку, верхня частина якої темніша, а нижня світліша, чорні штани та чорне взуття) з ОСОБА_9 (одягнена в темне пальто, з-під якого видно темну юбку із розрізом, чорні сапоги, з чорною сумкою через праве плече) та ОСОБА_10 (одягнена в світле пальто, темні штани та темне взуття, з чорною сумкою через праве плече). В цей час ОСОБА_2 проходив повз вищевказаних осіб, після чого, ОСОБА_3 повернувся до нього обличчям. ОСОБА_10 стала між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та почала розмову розмахуючи правою рукою. ОСОБА_3 правою рукою взяв за праве плече ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_3 стали обличчям до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 О 05:31:35 ОСОБА_3 правою рукою наніс удар ОСОБА_2 в ліву частину тулубу та лівою рукою в праву частину тулуба ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_2 намагався вдарити правою рукою ОСОБА_3 , проте, промахнувся. В цей момент, ОСОБА_3 наніс удар правою ногою ОСОБА_2 по лівій нозі. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стала ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 , взяла ОСОБА_3 за ліву руку та відвела в бік (до дерева). Всі учасники бійки підійшли в бік проїзної частини вулиці. ОСОБА_10 намагалася відштовхнути ОСОБА_2 О 05:32:11 зі сторони проїзної частини вулиці в швидкому темпі з`явився ОСОБА_3 та правою ногою намагався нанести удар ОСОБА_2 О 05:32:15 ОСОБА_3 почав йти до ОСОБА_1 , а той спиною відходив від нього. При цьому, одночасно нанесли один одному удари правими руками. ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_3 правою рукою в ліву частину тулуба. Після удару, ОСОБА_1 відбіг від ОСОБА_3 в сторону де камера не фіксує. В цей момент, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 відійшов в бік. О 05:32:20 ОСОБА_3 правою рукою доторкнувся до лівої частини тулуба та присів. ОСОБА_10 відштовхнула ОСОБА_2 ОСОБА_3 напівприсядом дійшов ближче до проїзної частини вулиці та за рекламним щитом впав на коліна, лівою рукою доторкнувшись до землі, а правою тримаючись за лівий бік. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли, а ОСОБА_9 з ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_3 , який так і знаходився на землі.

- показами свідка ОСОБА_11 яка в судовому засіданні пояснила, що працює лікарем в реанімації. 25.03.2018 року вона була на чергуванні, до них поступив молодий чоловік -потерпілий ОСОБА_3 , він був під наркозом. Його перевели в її відділення після операції за доглядом та подальшого лікування. Вона знає, зі слів хірургів, що в потерпілого було проникаюче ножове поранення в брюшну частину.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої тяжкості проти життя та здоров`я людини, його особу, а саме те, що він з неповною вищою освітою, навчається в Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова на 3 курсі, неодружений,має постійне місце проживання, раніше не судимий. Відповідно до довідки №1562 від 02.04.2018р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №2714 від 05.04.2018р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Крім того, при призначенні покарання суд враховує обставини злочину вчиненого ОСОБА_1 , що дозволяли уникнути конфлікту або його припинити без застосування ножа, застосований ним засіб вчинення злочину, а також його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він не викликав медичну допомогу потерпілому та одразу покинув місце пригоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, встановленої ст. 124 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, визнав свою провину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченим та підтверджується довідкою - розрахунком бухгалтерії МЛШМД м. Миколаєва №37 від 25.04.2018 р. щодо вартості лікування ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме СD-R диски з відеозаписами подій від 25.03.2018 р. - слід зберігати в матеріалах справи.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003 ГУ ДКСУ в Миколаєві Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 24060300) кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги в сумі 6677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме СD-R диски з відеозаписами подій від 25.03.2018 р. - слід зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко