Ухвала суду № 84507261, 25.09.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/1234/19

№1кс/479/443/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

за участі секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

за участю прокурора Жавроненко П.О.,

слідчого Захарченко В.П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Дулдієра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Захарченка В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12019150250000295, зареєстрованому в ЄРДР 23 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Захарченко В.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Жавроненко П.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, яка не встановлена в ході досудового розслідування, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, на автомобілі марки "Deawoo", моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , направились до с.Курячі Лози, Кривоозерського району, Миколаївської області.

23 вересня 2019 року о 04.30 годині, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення майна, прибувши до домогосподарства ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, попередньо прикривши своє обличчя маскою та капюшоном, через хвіртку проникли на територію домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, відчинили двері та проникли в середину потрапивши у веранду, де в середині намагались відчинити наступні двері безпосередньо в жиле приміщення будинку, які були зачинені на замок, в ході чого останні, були виявлені потерпілим ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_1 та невстановлена особа, усвідомивши, що їх протиправні дії викриті, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_2 до кінця, залишили місце скоєння злочину.

Ці дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №12019150250000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 23 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000295, на підставі повідомлення ОСОБА_2 , про те, що 23 вересня 2019 року близько 05.00 години невідомі особи намагалися проникнути до його житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення його майна, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, через обставини, що не залежали від їх волі у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

23 вересня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.

23 вересня 2019 року о 20.10 год. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №12019150250000295.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №12019150250000295.

Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №12019150250000295, а саме:

- витягом з ЄРДР №12019150250000295 від 23 вересня 2019 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2019 року;

- протоколом огляду речей від 23 вересня 2019 року;

- протоколом огляду речей та документів від 24 вересня 2019 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 24 вересня 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

- повідомленням про підозру від 23 вересня 2019 року;

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, підозрюваний, будучи за віком та станом здоров`я працездатним, ніде не працює, не має родини, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження всіх речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків, потерпілого - оскільки останні прямо вказують на ОСОБА_1 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_1 немає законних джерел прибутку (доходу) (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , його матеріальний стан, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 120 420 грн.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Захарченко В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за№12019150250000295 від 23 вересня 2019 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 17.00 год. 23 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 17.00 год. 22 листопада 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 120 420 грн грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області; розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; банк одержувача: ДСК України м.Київ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 26299835.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12019150250000295, процесуального прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Пахомова В.В..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: