Ухвала суду № 84507084, 24.09.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2481/19

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника заявника - Баланенко А.С.,

представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Вознесенської міської ради – Скидан О.Г.,

представника заінтересованої особи ТОВ «Біозар» - Біленського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Вознесенської міської ради Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року Вознесенська міська рада Миколаївської області звернулась до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі – комплексу будівель, розташованого по вул. Київській, № 113 в м. Вознесенську Миколаївської області, в комунальну власність Вознесенської міської ради Миколаївської області .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2019 року обумовлену заяву було залишено без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, в зв`язку з наявністю спору про право.

Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 19.08.2019 року вищевказана ухвала суду була скасована, справа направлена для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ «Біозар» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги, поданої ним на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19.08.2019 року .

Представник заявника, представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Вознесенської міської ради в судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Водночас має бути підтверджено перебування відповідної справи в провадженні іншого суду.

Відсутність однієї з зазначених умов свідчить про те, що провадження по справі не може бути зупинено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі, визначені п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТОВ “Біозар” про зупинення провадження у справі за заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Вознесенської міської ради Миколаївської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан