Ухвала суду № 84507, 20.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.07.06 р. Справа № 31/468а

Кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву з Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 1 червня 2006 року Вищий адміністративний суд України направив на новий розгляд до суду першої інстанції справу № 31/468а за позовом Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство” м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, рішення господарського суду Донецької області від 4 липня 2005 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року скасовані в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 6 травня 2004 року № 0000262330/3 щодо визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 1031 тис. грн. та штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1031 тис. грн. В іншій частині судові рішення залишені без змін.

Керуючись статями 4-12, 23, 79, 107, 114, 165, 227, 254, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 31/468а за позовом Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство” м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити по адміністративній справі № 31/468а попереднє судове засідання на 1 серпня 2006 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 232.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінал (для огляду) податкового повідомлення-рішення від 6 травня 2004 року № 0000262330/3;

- оригінал для огляду акту перевірки від 14 листопада 2003 року № 17/23-111/01125732;

- оригінал для огляду декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2002 року;

- докази включення до складу валових доходів 2 кварталу 2002 року кредиторської заборгованості у сумі 3436,6 тис. грн., яка склалася за взаємовідносинами з інофірмою Jurimex Kommerz Tranzit Gmbh з 1995 року, внаслідок невиконання зобов’язань за контрактами №№ 218, 28, 2;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх первинні документи щодо здійснення господарських операцій, які обумовили виникнення кредиторської заборгованості за взаємовідносинами з вищезазначеною фірмою та посвідчують факт виникнення заборгованості, дату її виникнення, суму заборгованості, стан розрахунків, у випадку непогашення – бухгалтерські документи, які посвідчують списання зазначеної заборгованості з визначення дати та суми такого списання;

- оригінал та належним чином засвідчену копію висновку, складеного фірмою ТОВ “Грант-аудит” від 30 квітня 2002 року;

- пояснення щодо існування з приводу спірних питань аудиторського висновку ТОВ “УкрВостокАудит”;

- бухгалтерську довідку від 30 квітня 2002 року;

- оригінали та належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, які стосуються списання кредиторської заборгованості у бухгалтерському обліку за 2 квартал 2002 року з розшифровкою;

- пояснення здійснених бухгалтерських проводок з приводу неотфактурованих поставок в валюті, доходів від списання кредиторської заборгованості та нерозподіленого прибутку, що викладені у акті перевірки, арк. справи 15;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- довести склад правопорушення, який обумовив донарахування податку на прибуток у сумі 1031 тис. грн. за 2 квартал 2002 року спірним податковим повідомленням-рішенням;

- розрахунок визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 1031 тис. грн. та застосованих спірним податковим повідомленням-рішенням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1031 тис. грн.;

- письмові пояснення, в якому рядку декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2002 року не відображена певна сума, які документи податкового та бухгалтерського обліку підтверджують наявність кредиторської заборгованості, дату її виникнення, термін спливу, в поясненні обов’язково відобразити, за яких підстав відсотки за несвоєчасну сплату палива у сумі 1593827 грн. 57 коп. включаються до складу валових доходів, а також, яким чином бухгалтерські проводки позивача здійснені по дебіту 63204 “неотфактуровані поставки в валюті” та дебіту 63205 “неотфактуровані поставки палива” впливають на здійснене донарахування податку;

- оригінал та копію акту перевірки, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- розрахунок застосованих спірними податковими повідомленнями-рішеннями штрафних (фінансових) санкцій з визначенням порушення, норми, яка порушена, розміру санкції;

- оригінал власної довідки про включення до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію;

- довідку Державного казначейства про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області суддею Хановою Раїсою Федорівною одноособово.

8. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Ханова Р.Ф.

вик. Бахар

305-67-23

Надруковано 3 примірника: 1. Позивачу – 1

2. Відповідачу – 1

3. До справи – 1

__________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.