Ухвала суду № 84506968, 24.09.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/258/19

Справа № 470/743/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладення договорів

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів в якому зазначив, що 24.05.2019 року між ним та ТОВ "Авто Просто" укладено договір № 802126 про надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, спрямованих на придбання автомобіля, за рахунок об`єднання грошових коштів учасників через систему "Автофонд". Того ж дня між позивачем та ТОВ "АТ Сервіс" укладено договір доручення № 802126 предметом якого є зобов`язання сплатити повіреним винагороду ТОВ "Авто Просто" у сумі 12398,40 грн. за рахунок довірителя, тобто останній договір взаємопов`язаний і укладений з метою виконання попереднього. На рахунок ТОВ "Авто Просто" позивач сплатив 10272,96грн. Позивач ознайомлювався з вищезазначеними договорами, проте мало що з них зрозумів і вважає, що вони були укладені під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики. В зв`язку з викладеним просив суд визнати недійсним з моменту укладення договір фінансових послуг № 802126 від 24.05.2019 року з Додатками №1 та №2, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Авто Просто" стягнути з них на свою користь 10272,96грн.; визнати недійсним з моменту укладення договір доручення № 802126 від 24.05.2019 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "АТ Сервіс" і стягнути з них на свою користь кошти в сумі 12398,40 грн.; судовий збір стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладення договорів.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачам – заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 05 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста