Постанова № 84506731, 24.09.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1170/19

Провадження № 3/455/628/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Шмигуна В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 , намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів в кількості 4002 пачки сигарет, де був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця», на напрямку 387 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Тиха на відстані 1500 м від державного кордону, що на території Старосамбірського району Львівської області, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що попросив приїхати до нього ОСОБА_2 , щоб він йому допоміг, так як проводить в кімнаті ремонт. Зранку поснідали і приступили до праці. Працювали, приблизно до 16.30 години, після чого пішли по гриби. З собою мали два целофанові кульки. Назбирали лисичок. Коли виходили з лісу, до них почали кричати люди в цивільній формі, в масках, стріляли. До них підбігло двоє, поклали їх на землю, наділи наручники. Їх затримали від ящиків 10 метрів. Ящиків він не бачив, йшли дорогою, якби прикордонники його не затримали, напевно, пройшов би повз них і не побачив їх. Їх спільно підвели до пакунків. На пакунках був намотаний ремінь. Через годину приїхав автомобіль і їх повезли на «Смільницю». Відпустили їх близько 04.00-05.00 години.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.07.2019 року він виконував обов`язки старшого зміни. Приблизно о 21 годині 20 хвилин, надійшла інформація, що в районі 387 прикордонного знаку прикордонним нарядом було затримано двох громадян України з чотирма пакунками, як пізніше виявилося, в пакунках були сигарети марки «Прима». В подальшому, було направлено транспортний засіб (група реагування 4-ри чоловіки). Затримували їх двоє чоловік, двоє пізніше підійшли та під`їхав наряд ще з 4-ма чоловіками. Всі працівники прикордонної служби були в той час на зміні, лейтенант ОСОБА_4 , +1 – військовий строкової служби, сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 Особисто ним складалися три протоколи, а саме: протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів. На місці затримання не був, тому не знає де знаходилися пакунки. Сигарети були вилучені в кількості 4002 пачки, у двох осіб. Огляд проводили на місці, пізніше сигарети перераховували у відділі, понятими були працівники прикордонної служби. Під час складання протоколу з`ясовував усі деталі від працівників прикордонної служби. Дані особи знаходилися в районі 387 прикордонного знаку, 25-30 м від лінії системи, сигарети не важили, їх тільки перераховували, крім прикордонного наряду, інших осіб не було. Пакунків було чотири, зеленого кольору, хто скільки мав сигарет кожний з них, сказати не може, загальна кількість була 4002 пачки. Про наявність кульків з грибами в осіб, яких затримали, в нього інформації не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 03.07.2019 року з сержантом ОСОБА_5 несли службу в прикордонному наряді з 19.00 години в межах 390 – 380 прикордонних знаків. Після виклику лейтенантом ОСОБА_4 разом прибули в район 387 прикордонного знаку, побачив двох невідомих осіб з пакунками. Пакунки лежали на землі, приблизно на відстані 5-7 кроків від невідомих осіб, на місці ними було перераховано сигарети. Дані особи знаходилися від системи до місця їх виявлення, приблизно метрів 20-25. Був присутній під час складання протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, в якому підписався.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 03.07.2019 року разом з сержантом ОСОБА_6 несли службу в районі 390 - 380 прикордонних знаків, приблизно о 21 годині 25 хвилин, по радіостанції лейтенант ОСОБА_4 повідомив, що затримали двох осіб в районі 387 прикордонного знаку з пакунками, щоб вони підійшли до них. Коли прибули на місце, побачив двох невідомих людей з чотирма пакунками зеленого кольору. Дані пакунки були, приблизно 3 метри від осіб, спільно з сержантом ОСОБА_6 проводили огляд і виявили в пакунках сигарети, які перерахували. Прибув наряд, і затриманих повезли у відділ, де на них були складені протоколи. Він був присутній при огляді у відділі, де перераховували ще раз сигарети. Від місця затримання до системи, приблизно метрів 30. Як дані особи переносили пакунки, він не знає, так як не вникав, але пакунки були з шнурками, могли бути закинуті на плече, однакового розміру, одна особа могла мати 2 пакунки. У блоці є 10 пачок сигарет, тому вони їх на місці скоро порахували. Був присутній під час складання протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, в якому підписався.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що спільно з солдатом ОСОБА_7 ніс службу в районі 385-387 прикордонних знаків. ОСОБА_7 вистрілив сигнальною ракетою. Виявили двох осіб з пакунками, які рухалися в сторону державного кордону. Прибула дружина затриманого, яка почала його клясти та говорила, щоб їхав в АТО, на що він їй відповів, що є учасником бойових дій, після чого вона примовкла. Затримали осіб на горбку, так як дальше був різкий спуск до інженерно-технічної споруди. Оскільки місцевість гірська, зв`язок нестійкий, часто пропадає. Затримані рухалися в сторону державного кордону. Безпосереднє затримання осіб здійснив солдат ОСОБА_7 Про затримання осіб рішення прийняв він. Згодом прибуло ще два військовослужбовці, відкрили пакунки, то там виявилися сигарети. Ніяких кульків з грибами біля затриманих не було, затримані вже в цей час сиділи на пакунках в момент, коли він прибув на місце затримання. Про затримання повідомив старшого зміни прикордонних нарядів. На місці події міг бути оперативний працівник, якого він не бачив. Саме ОСОБА_1 мав на собі пакунки.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що перебував в наряді, побачив двох осіб, які рухалися стежкою вгору і несли на собі пакунки. На сигнал ракети прибув лейтенант ОСОБА_4 . Окрім них була ще одна особа, прізвище особи йому невідоме. На момент затримання осіб до сітки було, близько, 25-30 метрів. Перед затриманням він крикнув «Стій», підбіг ззаду, на землю осіб не кидав, кайданки не надівав. Затриманих передав і пішов патрулювати. ОСОБА_8 з грибами не було. Саме він особисто затримував громадянина ОСОБА_1 , на якого вказав під час дачі пояснень в суді.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а ч.2 вищевказаної статті за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст. 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи:… органів Державної прикордонної служби України (частини друга, четверта і п`ята статті 85, статті 92, частина четверта статті 1853, 18510, 191, 2041, 2061)…

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2013 року за № 1729/24261 «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» (надалі – Інструкція) регулюються питання оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 розділу ІІ вищевказаної Інструкції складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання за вчинення правопорушень, протидію яким відповідно до статті 222-1, пункту 1 частини першої та пункту 16 частини другої статті 255 КУпАП віднесено до компетенції Держприкордонслужби, мають право: військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби під час безпосереднього виконання ними визначених законодавством України завдань.

Жодних доказів, що документи, які містяться в справі складені не військовослужбовцями чи працівниками Держприкордонслужби, які не були при виконанні визначених законодавством України завдань, не представлено.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331563 від 03.07.2019 року складений ОСОБА_3 , який показав в суді, що 03.07.2019 року він перебував при виконанні службових обов`язків та виконував обов`язки старшого зміни. Отже, протокол складено уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.1 розділу ІІ вищевказаної Інструкції доставляти осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби, до підрозділу чи органу Держприкордонслужби уповноважений увесь особовий склад Держприкордонслужби.

Отже, після затримання, поблизу населеного пункту Тиха, прикордонним нарядом під час виконання службових обов`язків і був доставлений в ВПС «Смільниця» громадянин ОСОБА_1 ..

Відповідно до адміністративно-територіального поділу Старосамбірського району населеного пункту «Смільниця» на території Старосамбірського району Львівської області немає. Відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» знаходиться в урочищі «Смільниця» та знаходиться в межах с.Терло, вул. Бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції щодо кожного факту вчинення адміністративного правопорушення, протидію якому віднесено до компетенції Держприкордонслужби, невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, або контрольному пункті в`їзду-виїзду, або контрольованому прикордонному районі особи, яка вчинила правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) (додаток 1), за винятком випадків, передбачених статтею 258 КУпАП.

Отже, відповідно до Інструкції, строки складання протоколу порушено не було.

Що стосується посилання захисника на ст.9 Закону України «Про державний кордон», як правову підставу притягнення особи до адміністративної відповідальності то слід зазначити наступне.

Ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Морські та річкові невійськові судна і військові кораблі перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Іноземні невійськові судна і військові кораблі, які зайшли в територіальне море або внутрішні води України з порушенням встановлених правил заходження в ці води, є порушниками режиму державного кордону (порушниками державного кордону України). Іноземні підводні човни та інші підводні транспортні засоби є порушниками державного кордону України і в тих випадках, коли вони перетинають державний кордон України в підводному положенні або перебувають у цьому положенні під час плавання та перебування в територіальному морі та внутрішніх водах України. Повітряні судна перетинають державний кордон України у спеціально виділених повітряних коридорах відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Переліт державного кордону України поза повітряними коридорами допускається тільки з дозволу уповноважених на те державних органів України. Порушниками порядку перетинання державного кордону України у повітряному просторі (порушниками державного кордону України) є повітряні судна та інші літальні апарати, що перетнули державний кордон України без відповідного дозволу компетентних органів України або вчинили інші порушення правил перельоту через державний кордон України. Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку. Не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин. Під час надзвичайних ситуацій, зумовлених великими аваріями, катастрофами і стихійним лихом, аварійно-рятувальні формування перетинають державний кордон України для локалізації та ліквідації таких ситуацій у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України.

Отже, ст.9 вищевказаного закону встановлено порядок перетинання державного кордону України.

Відповідно до науково-практичного коментаря до ст.204-1 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Морські та річкові невійськові судна і військові кораблі перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Іноземні невійськові судна і військові кораблі, які зайшли в територіальне море або внутрішні води України з порушенням встановлених правил заходження в ці води, є порушниками режиму державного кордону (порушниками державного кордону України). Іноземні підводні човни та інші підводні транспортні засоби є порушниками державного кордону України і в тих випадках, коли вони перетинають державний кордон України в підводному положенні або перебувають у цьому положенні під час плавання та перебування в територіальному морі та внутрішніх водах України. Повітряні судна перетинають державний кордон України у спеціально виділених повітряних коридорах відповідно до зазначеного Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Переліт державного кордону України поза повітряними коридорами допускається тільки з дозволу уповноважених на те державних органів України. Порушниками порядку перетинання державного кордону України у повітряному просторі (порушниками державного кордону України) є повітряні судна та інші літальні апарати, що перетнули державний кордон України без відповідного дозволу компетентних органів України або вчинили інші порушення правил перельоту через державний кордон України. Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку. Не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин. Під час надзвичайних ситуацій, зумовлених великими аваріями, катастрофами і стихійним лихом, аварійно-рятувальні формування перетинають державний кордон України для локалізації та ліквідації таких ситуацій у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Суб`єктом правопорушення може бути громадянин України, іноземець або особа без громадянства.

Отже, спроба перетину державного кордону поза пунктом пропуску безпосередньо порушує норми ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 в районі 387 прикордонного знаку ним було виявлено двох осіб, які рухалися в сторону державного кордону України, які несли на собі по два пакунки та були затримані, приблизно в 30 м від інженерно-технічної споруди. Однією із виявлених осіб був ОСОБА_1 на якого він вказав в суді. В частині затримання ОСОБА_1 в районі 387 прикордонного знаку на відстані, приблизно 30 м від інженерно-технічної споруди, також підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.11 розділу ІІІ Інструкції протокол про адміністративне затримання складається на кожну затриману особу окремо з дотриманням вимог, визначених пунктом 3 цього розділу. Складання протоколу про затримання без складання протоколу про адміністративне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що на місці фактичного затримання, особі, яка фактично затримала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була надана вказівка продовжити нести службу по охороні кордону, тому ним не було складено жодних документів, так як він виконував наказ старшого по званню.

Що стосується посилання захисника Шмигуна В.О. про визнання протоколу огляду, огляду речей та вилучення речей та документів неналежним допустимим доказом, то варто зазначити наступне. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді показали, що вони безпосередньо проводили огляд ОСОБА_1 , проводили розпакування пакунків, перераховували сигарети на місці безпосереднього затримання, в подальшому на службовому автомобілі супроводжували затриманих у ВПС «Смільниця». Під час складання протоколу огляду, огляду речей та вилучення речей та документів інспектором Біласом ОСОБА_9 були присутні, про що ними і були поставлені підписи у вказаному протоколі.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника – адвоката Шмигуна В.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 -1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Посилання захисника – адвоката Шмигуна В.О. на те, що протоколи складені з істотним порушенням і містять неправдиву інформацію, не може бути належним допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення, не заслуговує на увагу, так як юридична адреса відділу прикордонної служби «Смільниця» - Львівська область, Старосамбірський район, с. Терло, вул. Бічна, №1, отже, відповідно і за даною адресою був складений протокол про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів. Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання за вчинення правопорушень мають право військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби під час безпосереднього виконання ними визначених законодавством України завдань, що і було зроблено, протоколи складав прапорщик ОСОБА_3 , інспектор прикордонної служби ВПС «Смільниця», який ніс в той час службу та виконував визначені йому завдання, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у ньому зазначено всі відомості необхідні для вирішення справи. Щодо протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03.07.2017 року, в ньому зазначено, що інспектор прикордонної служби ВПС «Смільниця» прапорщик ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 провів особистий огляд, огляд речей ОСОБА_1 та під час якого виявлено та вилучено для тимчасового зберігання на місці затримання 4002 пачки сигарет, інших речей та предметів виявлено не було. Вилучені предмети зберігаються в сейфі начальника ВПС «Смільниця». Як вбачається з пояснень самого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які були на місці затримання, сигарети знаходилися при ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий о 21 годині 20 хвилин 03.07.2019 року на строк до 3-х діб, з метою з`ясування обставин правопорушення, проте, як пояснив в суді і сам ОСОБА_1 , він був звільнений біля 04.30-05.00 години ранку.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він просто йшов дорогою, жодних пакунків не бачив, не мав наміру перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску, а також те, що ходив з ОСОБА_2 у ліс по гриби, що по документи працівники прикордонної служби їздили до нього додому, до уваги не беру, виходячи з того, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 були затримані, приблизно 30 м від інженерно-технічних споруд, що веде безпосередньо до державного кордону України в напрямку Польщі, затримання мало місце вечером, з пакунками, в яких були виявлені 4002 пачок сигарет, жоден зі свідків не підтвердив, що в ОСОБА_1 були виявлені кульки із грибами, а також свідченнями ОСОБА_4 про те, що документи на місце затримання принесла дружина ОСОБА_1 ..

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив спробу для незаконного перетину кордону, оскільки здійснив активні дії направлені на перетин кордону поза пунктами пропуску.

В той же час, невизнання ОСОБА_1 факту правопорушення, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його покази повністю спростовуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №331563 від 03.07.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.07.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.07.2019 року, схемою виникнення обстановки в районі н.п. Тиха Старосамбірського району Львівської області від 03.07.2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» відділу прикордонної служби «Смільниця» С.Грабовського від 03.07.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко