Ухвала суду № 84506105, 24.09.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1026/18

У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1 (у режимі відео конференції), представника відповідача Радехівської місцевої прокуратури Львівської області прокурора Дудчака В.Б., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підкамінська селищна рада Бродівського району про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підкамінська селищна рада Бродівського району про витребування майна з чужого незаконного володіння. Судом до участі у справі 28.05.2019 року за клопотанням позивача залучено Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області в якості спввідповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано суду клопотання, в якому просить суд замінити відповідача Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області на реєстраційну службу Бродівського районного управління юстиції Львівської області.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 02.08.2019 року ним подано заяву про зміну позовних вимог, і у позовних вимогах відсутні будь які вимоги зобов`язального характеру до вказаного відповідача; натомість наявні позовні вимоги зобов`язального характеру до реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав.

В підготовчому судовому засіданні представник Радехівської місцевої прокуратури Дудчак В.Б. просив задоволити вимоги позивача.

Врахувавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача з огляду на вимоги ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якою визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи, що Радехівська місцева прокуратура залучена до участі у справі в якості співвідповідача за клопотанням позивача ОСОБА_1 , то підстави для заміни відповідача відсутні.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Бородійчук