Рішення № 84505586, 24.09.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.09.2019
Номер справи
323/1584/19
Номер документу
84505586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/1584/19

Провадження № 2/323/441/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 19.01.2018року між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 4-014-850-2-18-Г, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20746,89 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитом, строком до 18.01.2019 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач має заборгованість у розмірі 35266,12 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.08.2019 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 та направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 22.08.2019 року, слухання справи було відкладено на 24.09.2019 року, про що повідомлено відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 та направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання..

Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2018року між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 4-014-850-2-18-Г, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20746,89 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитом, строком до 18.01.2019 року.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Згідно до п. 4.1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

За несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 процентів суми простроченого платежу (п.6.1 Кредитного договору).

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту (п.6.3 Кредитного договору).

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальника за цим договором не може перевищувати половину суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором (п.6.4 Кредитного договору).

Факт одержання кредитних коштів та подальші дії сторін щодо виконання зобов`язань за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки від 19.01.2018 року, розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.

Відповідач не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлений договором строк позивач всі належні платежі не отримав. Станом на 01.04.2019 року заборгованість за договором становить 35266,12 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 20746,89 грн.;

- заборгованості за відсотками за період з 01.02.2018 року по 31.03.2019 року в розмірі 1033,76 грн.;

- суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2018 року по травень 2018 року в розмірі 2074,68 грн.;

- штрафу у розмірі 11410,79 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Отже, позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 626-629, 610, 611, 612, 617, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119, платіжні реквізити: МФО 351629, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № 4-014-850-2-18-Г від 19.01.2018 рокув розмірі 35266,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 20746,89 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.02.2018 року по 31.03.2019 року в розмірі 1033,76 грн., суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з лютого 2018 року по травень 2018 року в розмірі 2074,68 грн., штрафу у розмірі 11410,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати на судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гуцал

Часті запитання

Який тип судового документу № 84505586 ?

Документ № 84505586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84505586 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84505586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84505586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84505586, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 84505586, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84505586 відноситься до справи № 323/1584/19

Це рішення відноситься до справи № 323/1584/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84505577
Наступний документ : 84505602