Постанова № 84505435, 24.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.09.2019

ЄУН 337/4157/19

Провадження № 3/337/883/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працюючої, зарєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2019 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, влаштувала сварку з неповнолітньою донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також вдарила шваброю, чим вчинила насильство в сімі`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та надала суду пояснення по суті правопорушення, які підтвердили викладені в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 17.09.2019 р. (а.с.2) та прийняття заяви про вчинення правопорушення від 27.08.2019 (а.с.8); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.9); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, пердбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 (триста сорок 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун