
Дата документу 05.08.2019
Справа № 320/9314/17
Провадження № 6/320/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Бахаєва І.М.,
за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 320/9314/17 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1010 від 11 вересня 2017 діє адвокат Стукалов Артем Вікторович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ № 320/9314/17, провадження № 2-н/320/34/18, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1010 від 11 вересня 2017 діє адвокат Стукалов Артем Вікторович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 320/9314/17 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1010 від 11 вересня 2017 діє адвокат Стукалов Артем Вікторович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання та на примусовому виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно відповіді № 169-41/39095 від 23 липня 2019 року, не перебуває. На даний час виконавчий документ втрачено.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, при цьому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 431, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 320/9314/17 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1010 від 11 вересня 2017 діє адвокат Стукалов Артем Вікторович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі № 320/9314/17 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-1010 від 11 вересня 2017 діє адвокат Стукалов Артем Вікторович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 84505375, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9314/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: