Ухвала суду № 84505283, 24.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2019

Справа № 320/10146/18

Провадження № 1-р/937/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання в.о. начальника Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішнбої служби Ломакіної Н.С. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2019 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.09.2019 року залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року було засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.09.2019 року вказаний вирок залишено без змін.

В.о. начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіна Н.С., 16.09.2019 року звернулася до суду з поданням про вирішення питання. пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки при його виконанні виникли сумніви щодо звільнення засудженого від відбування призначеного судом додаткового покарання на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року було засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.09.2019 року вказаний вирок залишено без змін і таким чином вирок суду набрав законної сили і 10.09.2019 року на його виконання видане відповідне розпорядження, яке направлене до виконання у Мелітопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

З тексту резолютивної частини вироку вбачається, що судом не конкретизовано вид покарання, від якого звільнений засуджений ОСОБА_1 , а тому при виконанні даного вироку виникли певні сумніви, які просить вирішити орган пробації.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку суду йдеться про звільнення ОСОБА_1 з випробуванням лише від основного покарання, призначеного за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі та застосування до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити протиріччя у резолютивній частині вироку, зазначивши, що відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Усунення протиріч в даному випадку не тягне за собою зміни суті вироку та не погіршує положення засудженого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 13 вересня 2019 року про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку- задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, звільнено на підставі ст.75 КК України з випробуванням, строком на 2 (два) роки від відбування основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова