Ухвала суду № 84505116, 23.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5171/19

Провадження № 2-н/333/609/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги у вигляді централізованого опалення, надані йому за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 2018 р. по квітень 2019 р., а також інфляційних втрат, 3% річних, пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі”: основний боргу за відпущені теплову енергію у розмірі 9141,79 грн., пеню у розмірі 1235,87 грн.; інфляційні втрати - 295,22 грн.; 3 % річних - 140,43 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що заявником серед заявлених вищевказаних вимог, заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, при цьому в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачено право на звернення з вимогами про стягнення пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги в наказному провадженні, тому у видачі судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення пені необхідно відмовити.

Керуючись ст. 161, ч.3 ст. 165 , ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова