Рішення № 8450507, 18.03.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-577/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого Трипутіної Т.М.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом

АТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у лютому 2010 року із даним позовом до відповідачів, просить стягнути з них на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 21133,15 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2007 року між ОСОБА_2 та АТ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 3301 Р на одержання кредиту у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3, 4.7 вказаного кредитного договору відповідач повинен погашати кредит у відповідності з Графіком зниження розміру заборгованості та цілком повернути кредит Банку до 19.07.2010 року зі сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн.

Відповідач свої зобовязання, передбачені вищезазначеним договором, виконує не належним чином, щомісячні платежи здійснює не регулярно, через що склався борг станом на 18.01.2010 року у розмірі 21133,15 грн.

Відповідач ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за договором поруки від 19.07.2007р. та зобовязався відповідати у повному обсязі по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору.

У звязку з неналежним виконанням кредитного договору Банк звертався до поручителя з вимогою про виконання зобовязання за позичальника, згідно умов договору поруки, але вимога Банку не виконана до наступного часу.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання зявилися, позов визнали повністю. Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що перестав сплачувати кредит, оскільки у родині склалося скрутне матеріальне становище, йому зменшили розмір заробітної плати, дружина була вагітна, вагітність протікала складно, вона постійно потребувала медикаментозного лікування, на яке затрачувалося чимало грошей. Крім того батько дружини переніс інфаркт і також потрібні були гроші на його реабілітацію. Проте, ніяких документів, які б підтвердили викладені обставини, відповідач суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі кредитного договору № 3301 Р від 19.07.2007 року відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. за Програмою кредитування „Швидка фінансова допомога”. Відповідно до умов Програми між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 15000,00 грн. було перераховано на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовому рахінку.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 4.7 вказаного вище кредитного договору відповідач повинен погашати основний борг по кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості.

Крім того, відповідач повинен щомісяця сплачувати банку за користування кредитом щомісячну комісію за користування кредитом у розмірі 262,50 грн..

Проте, ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем у сумі 21133,15 грн.,, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7063,28 грн., несплаченої комісії 1837,50 грн., несплачених відсотків 1492,90 грн. та пені у розмірі 10739,47 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.07.2007 року, згідно якому він взяв на себе виконання зобовязань, які витікають із договору кредиту № 3301 Р від 19.07.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, мають перед АТ „Банк”Фінанси та Кредит” філія „Донецьке РУ” АТ „Банк”Фінанси та Кредит” заборгованість у сумі 21133,15 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі у солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення в силу ст.. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,554,625 ЦК України, ст..ст. 79,81,89 ЦПК України, на підставі ст..ст. 10, 60, 213- 216, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” на р\р 290910350980 у філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором № 3301 Р від 19.07.2007 року у розмірі 21133,15 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” судовий збір у розмірі 211,33 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: Т.М.Трипутіна