Ухвала суду № 84504854, 18.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2019

Справа № 334/6701/19

Провадження № 1-кс/334/3424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю прокурора Сачави О.А.

слідчого Канигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Канигіної О.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 04 червня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 230, який розташований по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, з метою обману обронив пакет з паперами, чим звернув увагу потерпілої ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликала останнього та повідомила йому, що той загубив пакет з паперами. Далі, ОСОБА_1 , підняв пакет та висловив бажання віддячити ОСОБА_2 , оскільки там знаходилась велика сума грошей, при цьому попрохав ОСОБА_2 , розміняти 500 гривень на інші дрібні купюри. Далі, ОСОБА_2 , погодилася на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_1 , передала останньому грошові кошти у розмірі 500 гривень (5 купюр по 100 гривень) при цьому, ОСОБА_1 , передав в свою чергу потерпілій сувенірну купюру номіналом «500 гривень» де був запис «це не гроші» Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050001988 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

08 червня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 12, який розташований по бул. Бельфорському в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_3 , 1958 р.н., та під приводом «повернути борг її синові ОСОБА_4 », спитав її, чи може вона надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_3 , погодилась на дану пропозицію ОСОБА_1 , та віддала йому гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1400 гривень, та попрохала ОСОБА_1 , взяти 400 гривень, в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень. Після чого ОСОБА_1 з корисливих мотивів, знаючи достовірно що ніяких справжніх грошей він не поверне ОСОБА_3 , скориставшись її добропорядністю обміняв справжні купюри загальною сумою 1400 гривень, на сувенірні «500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 3 штук, які ОСОБА_1 , віддав останній. Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002131 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

21 червня 2019 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 38, який розташований по вул. Кияшко в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка є людиною похилого віку, та спитав її, чи може вона обміняти грошові купюри номіналом «500 гривень» на інші купюри меншим номіналом, при цьому пообіцявши за це винагороду 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_5 , погодилась допомогти ОСОБА_1 , та віддала йому грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 штук, в обмін на грошові купюри номіналом «500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 5 штук, які ОСОБА_1 , віддав останній. Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002364 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

30 травня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 3, який розташований по вул. Щаслива у бік провулку Явірного в м. Запоріжжі, з метою обману обронив гаманець, чим звернув увагу потерпілого ОСОБА_6 , 1949 р.н., який в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликав останнього та повідомив йому, що той загубив вказаний гаманець.

Далі, ОСОБА_1 , підняв гаманець, висловив бажання віддячити йому, та дати йому 50 гривень, в обмін на 500 гривень «за винагороду», переконуючи у вигідності таких умов. Після чого, ОСОБА_6 , погодився на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_1 , почав шукати решту з 500 гривень, та передав останньому грошові кошти у розмірі 450 гривень (2 купюри по 200 гривень та дріб`язок) при цьому, ОСОБА_1 , передав в свою чергу потерпілому сувенірну купюру «500 гривень», яку ОСОБА_6 , прийняв як за справжню купюру. Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002412 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

30 травня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 28, який розташований по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_7 , 1939 р.н., та під приводом «повернути борг його онуку» спитав його, чи може він надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_7 , погодився на дану пропозицію ОСОБА_1 , та не підозрюючи злочинних намірів останнього, віддав ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень кожна в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень, на яких був напис «це не гроші». Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженць м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2011 року (ч. 2 ст. 309 КК України) та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»;

- 11.04.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

30.07.2019 року ОСОБА_1 (а саме через його дружину ОСОБА_8 , під відеозапис у присутності двох понятих) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки остання відмовилась підписувати та передавати будь які документи.

Крім цього для виклику ОСОБА_1 з метою проведення слідчих дій за його участі, неодноразово здійснювались виїзди оперативним службами на адресу підозрюваного, але останній не з`являється за місцем мешкання. Зі слів дружини, ОСОБА_8 , відомо, що його розшукує поліція, та умисно ховається, щоб уникнути покарання. Також рекомендованим листом (поштою) були направлені повістки та копії документів на ім`я ОСОБА_1 . До ДВП за вказаними повістками підозрюваний не з`явився. В ході досудового слідства були допитані свідки, які мешкають по сусідству із підозрюваним за вказаною адресою, останні пояснили, що ОСОБА_1 , не бачили на протязі тривалого часу. Місце знаходження ОСОБА_1 , їм не відоме.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , на неодноразові виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме.

14.08.2019 року слідчим за погодженням прокурора було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 , в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.3, п.4, п 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає та місце знаходження його не відоме, та який об`явлений в розшук, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме впливати на потерпілого та свідків за фактом зміни їх показань.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України. Проте, органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 не знаходиться за місцем свого мешкання, тому він був оголошений у розшук.

На підставі цього, слідчий просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_1 переховується від розслідування, за місцем свого мешкання не проживає, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Канигіної О.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова