Ухвала суду № 84504443, 23.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/142/19

Справа № 760/11613/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка О.М. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2019 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 20.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

11.09.2019 представник ТОВ «Глобал Спліт» - Петренко О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2019 та просить зазначити вірно в ухвалі суду відповідача ОСОБА_1 замість помилково вказаної ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у першому абзаці описової частини, другому абзаці вступної частини, сьомому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2019 правильно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка О.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці описової частини, другому абзаці вступної частини, сьомому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2019 правильно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна