Ухвала суду № 84503826, 16.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22137/19

Провадження № 2/761/5773/2019

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Шостої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції в м.Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

31 травня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 15 липня 2019 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 16 вересня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Шостій Київській державній нотаріальній конторі, а саме оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії примірнику заповіту, який підписаний ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. 29.01.20136 року, зареєстровано в реєстрі за № 9-324, витяг з реєстраційної книги, з підписом ОСОБА_6 .

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Першій Київській державній нотаріальній конторі, а саме спадкову справу № 1266/2018.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Шостої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції в м.Києві про визнання заповіту недійсним.

Витребувати у Шостій Київській державній нотаріальній конторі оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію примірника заповіту, який підписаний ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. 29.01.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 9-324, витяг з реєстраційної книги, з підписом ОСОБА_6

Витребувати у Першій Київській державній нотаріальній конторі, спадкову справу №51266/2018, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: