Ухвала суду № 84503578, 24.09.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6509/18

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000235 від 20.02.15 у розмірі 16 466, 95 грн.

26.07.19 на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Банк «ЮНІСОН» про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором № SA-000235 від 20.02.15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором № SA-000235 від 20.02.15, що підтверджується довідкою про повне погашення кредиту № 741/13 від 26.07.19, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у зазначеній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Банк «ЮНІСОН», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 25.09.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук