Ухвала суду № 84503342, 23.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.09.2019 Провадження №2-н/331/398/2019

ЄУН 331/3753/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 22 503, 33 грн.

Боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У супереч діючому законодавству України, а також правилами надання послуг за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість у розмірі 21662,29 грн. за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. інфляційних втрат 529.62 грн. , 3% річних 311.42 грн. загальна сума 22 503.33 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161-163, 167, 169 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості по сплаті витрат за теплову енергію у розмірі 21662, 29 грн. станом на квітень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Концерну „Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р № НОМЕР_3 у Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) інфляційні втрати у розмірі 529, 62 грн., 3% річних у розмірі 311.42 грн., судовий збір в розмірі 192, 10 грн., а всього 1033, 14 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М.В. Антоненко

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Судовий наказ набрав законної сили _______.

Суддя М.В. Антоненко